Picante sesión en el Concejo

En la primera sesión después del informe de gestión del intendente Eduardo Accastello, el Concejo Deliberante tuvo momentos álgidos y fuertes cruces, con interrupciones y acusaciones.

La jornada “se picó” después que el presidente del Concejo, Juan Pablo Inglese, bajara al recinto (dejando a Silvina Irusta en la Presidencia) para oficiar como edil por segunda vez en su historia.

Con cierto enojo, Inglese emitió un discurso largo y contundente, en el que cuestionó a los ediles de la oposición por las críticas que hicieron tras el informe de Accastello, al tiempo que elogió al propio intendente y al proyecto político.

El discurso tuvo ecos y respuestas por parte de la mayoría de los opositores, que sostuvieron sus dichos críticos hacia la gestión municipal.

“Como concejal”

Tras pedir disculpas a los presentes por la demora que iba a ocasionar, Inglese habló “como concejal, dirigente político e integrante de un proyecto político al que defiendo, milito y del cual me siento orgulloso”, según relató.

El joven dirigente expresó que los opositores del cuerpo legislativo “confunden un ataque sistemático con creer que es una crítica constructiva”, y citó a Aristóteles, al mencionar que “la política es el arte de buscar el bien común y no el lucimiento personal; y no la ventaja individual, sino la búsqueda paciente, responsable, en comunidad, colectiva y constructiva de poder encontrar los consensos para que nos permita generar las mejoras herramientas para mejorar la calidad de vida a quienes nos debemos, la gente”.

En ese sentido, dijo que hay opositores que tienen en “el manual sospechar todo, negar todo, denunciar todo, y eso tiene que ver con la falta de capacidad de no entender la complejidad de los problemas, más en estos tiempos”.

“En realidad, creo que la intención no es resolver los problemas, la intención es que existan los problemas porque es la única herramienta que tienen para hacer una construcción egoísta, pero de sus intereses políticos”, remarcó.

“Esta forma puede ser marketinera, puede generar likes, puede ser ruidosa, puede generar grandes titulares, e incluso puede parecer hasta novedosa, pero eso es la vieja política que muchos critican”, añadió.

Inglese dijo que le pareció “injusto”, después del acto, “escuchar de colegas reducir absolutamente todo a palabras como ‘manotazos de ahogado’, ‘construcción de relatos’ o ‘funcionarios que no funcionan’”. “Un manotazo de ahogado sería esconder los problemas y el intendente no hizo eso. Los puso sobre la mesa y nos dijo cómo los va a abordar... Un manotazo de ahogado sería endeudar al municipio y es claramente lo que no hacemos. Un manotazo de ahogado sería frenar la obra pública en un contexto donde no se hace un metro cuadrado en ningún lado, donde municipios no pueden pagar los sueldos”, expresó Inglese. También apuntó, entre otras cosas, que “si los funcionarios no funcionaran, ¿habría un plan en ejecución de 500 cuadras de pavimento?, ¿habría 294 cuadras ya realizadas? Somos una de las pocas ciudades en Argentina que se lleva un plan de esta magnitud. Eso no quiere decir que no tengamos problemas con las calles; falta un montón, pero allá vamos porque reconocemos los problemas y los abordamos”.

Inglese destacó también avances con el plan de luces Led, Salud y educación, remarcando, por ejemplo, que el Gobierno local gestionó por las carreras de Ingeniería Civil e Ingeniería Industrial a la UTN.

“Otro de los concejales también dijo que hay una construcción de relatos... ¿Es relato el pavimento, la iluminación Led, que Villa María tenga sus cuentas ordenadas?, ¿es relato la ampliación del parque, la creación del Concejo de Seguridad, que es un modelo provincial? ¿Es relato que la política de seguridad de esta gestión haya podido gestionar nuevas fuerzas?”, expresó más tarde.

Inglese también dijo que “critican el plan de vacunación y Villa María es pionera, es de excelencia”. 

Luego de repasar otros logros de gestión, apuntó: “No voy a permitir la difamación” hacia el intendente.

“Cuántas veces he escuchado burlarse o como si fuese algo malo los más de 25 años que este proyecto político, con sus dirigentes y sus distintas formas, viene gobernando esta ciudad. Criticar eso es criticar a los villamarienses, es atacar a nuestra democracia que, en cada elección, ratificó por amplia mayoría la decisión de un proyecto político. Y esa ratificación no es relato, no es manotazo de ahogado y, claramente, no es porque no hayan funcionado los funcionarios, sino todo lo contrario”, siguió.

En ese sentido, contó que vecinas de Los Olmos le recordaron cómo, cuando Accastello no era intendente, “cavaba los pozos para hacer los monoblocks, y no le hizo falta pedirle al intendente de turno que se haga cargo, se hizo cargo él. Un intendente que, sin ser intendente, ya estaba trabajando en darle luminaria al Chaco Chico. La responsabilidad de ser concejal no es solo mostrar lo que ustedes creen que se hace mal, es trabajar en comunidad y hacerse cargo también”.

“Ese intendente actual, ocupando una banca de la minoría, impulsó una universidad, no le hizo falta ser intendente para hacerlo. Ese es el ejemplo que deberían tomar, más en estos tiempos, no todo se reduce en la política”, apuntó.

Así, Inglese dijo estar “orgulloso de mi intendente y mis compañeros de trabajo y de Gabinete. Podríamos todas las sesiones venir a hacer circo, pero bajé dos veces al recinto. Y hasta acá llegamos”, resaltó.

Reacciones

Tras el discurso de Inglese, el radical Felipe Botta mantuvo su postura del “relato creado por funcionarios que no funcionan”, y dijo que el discurso es “propio de un modelo acabado”.

“Entiendo que el concejal trate de defenderlo, pero la realidad se lo está llevando puesto”, afirmó. Y pidió que “si no pueden gobernar, hagan un paso al costado que nosotros estamos preparados”.

En tanto, Manuel Sosa, de Uniendo Villa María, acusó a Inglese de hacer una “puesta en escena, sin respetar los códigos de la labor legislativa”.

“Queda claro que no hay autocrítica, que hay un discurso que se para de un lado”, añadió. Y pidió al oficialismo “entender que podemos pensar diferente”, pero indicó que “hay una diferencia ética y moral. Desde esta bancada nunca bancamos o avalaremos la corrupción, el robo”.

En ese sentido, dijo que la gestión es “corrupta” y criticó a la Justicia, calificándola de “cómplice y corrupta”.

En tanto, Pablo Perret (Frente Cívico), ratificó también sus críticas y dijo: “Venimos viendo video tras video números que son totalmente indemostrables”.

“El oficialismo no tolera la crítica porque no son autocríticos para ver en qué está fallando”, agregó.

Tras criticar la política de seguridad en la provincia y en la ciudad y cruzarse con Irusta por las interrupciones que tuvo, Perret afirmó: “No hay nada más fascista que venir y decir: no nos pueden criticar”.

Inglese luego volvió a tomar la palabra y dijo que estos ediles de la oposición “siguen confundiendo esa crítica constructiva con el agravio”.

También hablaron, por el oficialismo, Yaslil Osés y Diego Olivero, quien trató de “irresponsable” a quienes hablan de “un proyecto acabado, es subestimar a cada uno de los vecinos de Villa María”.

“Si tuvieran la capacidad de la inventiva de poder gestionar algo distinto, el proyecto habría cambiado de color, pero la sociedad sigue eligiendo lo mejor para su familia, para su entorno”, añadió.

Por último, la edil Natalia González (de Juntos por el Cambio), cortó el debate cuando dijo que le daba “vergüenza ajena”?que se hayan ido vecinos del recinto, en medio de las tensiones.

El segundo semestre político, en ese contexto, viene movido.