Aprobaron el Balance 2025 en primera lectura

Quedó aprobado ayer, en primera lectura y por mayoría, el Balance 2025, que refleja los cuadros de gastos e ingresos de la Municipalidad.

Por el oficialismo, la edil Yaslil Osés defendió el proyecto y remarcó -anticipándose a los cuestionamientos de parte de la oposición- que el Concejo Deliberante no tiene un rol de control: “Para eso está el Tribunal de Cuentas, que lo aprobó por mayoría”.

Sin hablar de los números específicos del Balance, pidió a los ediles “ser cuidadosos con las palabras”, porque, “cuando hablan de faltante, ningún vecino piensa en conciliaciones bancarias, piensa en corrupción”.

Cerró su participación haciendo un informe político para explicar que los números del Balance representan una mejor calidad de vida de los vecinos.

A su turno, Manuel Sosa (Uniendo Villa María) anticipó los motivos por los que no acompañaría con su voto. “No puedo acompañar un Balance que fuimos a denunciar a la Justicia, donde la plata de los vecinos se usa para pagar a un montón de ñoquis que son familiares y amigos de funcionarios. No vamos a acompañar cuando hay 1.000 facturantes que ganan entre 400 y 500 mil pesos y son docentes, trabajadores del Hogar de Ancianos y médicos que sostienen servicios para los vecinos. No vamos a acompañar un Balance en el que se refleja el pago de intereses por mora en alquileres de amigos del poder. Si hay plata, ¿por qué no se paga a tiempo?”, cuestionó, y enumeró otras razones específicas que le cuestiona al Gobierno municipal.

A su turno, Pablo Perret (Frente Cívico), si bien aprobó el Balance, cuestionó varios puntos. Uno es el superávit, que, lejos de ser una buena noticia, aseveró que no se explica por qué no usan los fondos “para mejorar el transporte o los sueldos”. “Tenemos una Municipalidad rica con municipales pobres”, mencionó.

El radical Felipe Botta dijo que le gustaría “conocer la ciudad de la que habla la concejal Osés, debemos caminar otras calles”, planteó.

Dijo que, al no contar con la mayoría necesaria, el Balance siempre termina con una “aprobación ficta” o, de hecho, lo que mencionó el edil “es una falta grave para la Carta Orgánica Municipal”.

Finalmente, al momento de someter a la votación, Botta y Sosa no acompañaron el proyecto. Queda ahora una audiencia pública y el tratamiento del Balance en segunda lectura para su aprobación definitiva.

Datos claves del Balance:

• Patrimonio neto de la Municipalidad: $24.078.030.710,37. Destacan que supera el pasivo, lo que refleja “una posición sólida patrimonial”.
• Gastos totales: en 2025 se utilizó $67.729.325.142,95 y, como los ingresos fueron superiores, el superávit alcanzó los $16.890.671.182,69, es decir, el 20% de los recursos totales.
• Cajas: la liquidez en la caja, del inicio al cierre del ejercicio, se duplicó. -Por cada peso que debe el municipio hay dos disponibles.

Ordenanza sobre mascotas:

Con cambios en la redacción del proyecto original, quedó aprobada también la normativa para regular “la protección, bienestar, tenencia responsable, registro, control y comercialización de animales dentro del ejido municipal”.

Fue la ordenanza más debatida y terminó aprobándose por mayoría, dado que los bloques opositores cuestionaron que se “ninguneara” el proyecto presentado por vecinos autoconvocados para control de la sobrepoblación de mascotas.

Uno de los puntos salientes de la normativa es que queda prohibida la “tracción a sangre” y, además, se establece un régimen de sanciones para los que no cumplan los cuidados básicos de las mascotas.