Sobre control de fauna urbana

El proyecto de ordenanza remitido por el Ejecutivo local  para establecer un nuevo marco normativo sobre protección y bienestar animal comenzó a despertar cuestionamientos antes de iniciar su tratamiento en el Concejo Deliberante.

Y es que el colectivo Autoconvocados por la Problemática Animal hizo llegar a elDiario  un documento en el que cuestiona el proyecto de ordenanza impulsado por el Ejecutivo municipal para regular la protección y el control de la fauna urbana.

Consideran que la propuesta representa “un retroceso” en materia de bienestar animal, prioriza el control y las sanciones por encima de la prevención y piden que el legislativo local incorpore al debate el proyecto elaborado por las organizaciones proteccionistas.

Fue la semana pasada que el colectivo Autoconvocados por la Problemática Animal remitió a este medio un análisis comparativo entre la iniciativa oficial y el proyecto elaborado por las propias organizaciones proteccionistas, con el objetivo de expresar públicamente su rechazo al texto enviado al Concejo Deliberante.

Desde el espacio sostienen que la propuesta oficial “representa un retroceso” respecto de los principios modernos de bienestar animal y consideran que prioriza herramientas de fiscalización, registros, habilitaciones y sanciones económicas antes que políticas públicas destinadas a resolver la sobrepoblación de perros y gatos.

“El problema no se resuelve controlando”

En el documento acercado a este medio, los Autoconvocados por la Problemática Animal sostienen que el proyecto oficial pone el foco en controlar las consecuencias del problema, pero deja en un segundo plano las acciones necesarias para evitar que continúe creciendo la población de animales abandonados.

Según plantean, la iniciativa concentra gran parte de su articulado en obligaciones administrativas, controles y penalidades, mientras que no garantiza una política pública permanente orientada al equilibrio poblacional mediante campañas masivas de castración y educación para la tenencia responsable.

Para el colectivo, ese enfoque -no permitirá modificar la realidad que desde hace años atraviesa la ciudad.

Programa que impulsan

Como alternativa, desde hace  más de dos años, los Autoconvocados por la Problemática Animal defienden el modelo de Equilibrio Poblacional (PEP), basado en campañas de castración masivas, sistemáticas, tempranas, gratuitas, extendidas y sostenidas durante todo el año. Ellos dicen que “deben castrarse el 10% de animales en relación a la cantidad total de habitantes que tiene la ciudad. Es decir: si hay 100 mil habitantes deben castrarse 10 mil perros para que en dos años se normalice la población animal”. Afirman que este sistema ya ha sido aplicado con resultados positivos en distintas ciudades del país, entre ellas municipios de la provincia de Entre Ríos, donde -aseguran- permitió disminuir progresivamente la cantidad de animales en situación de calle y reducir los índices de abandono.

En ese sentido, consideran que la prevención constituye la única herramienta capaz de ofrecer una solución de fondo y sostienen que cualquier ordenanza debería contemplar ese criterio como política central.

Piden debatir su proyecto

Los Autoconvocados por la Problemática Animal también solicitaron que el Concejo Deliberante no analice únicamente el expediente enviado por el Ejecutivo y que incorpore a la discusión el proyecto elaborado por las organizaciones proteccionistas.

Sostienen que esa iniciativa fue construida a partir de experiencias desarrolladas en distintos municipios argentinos, del aporte de profesionales especializados y de programas que, según indican, han demostrado resultados concretos en materia de bienestar animal y equilibrio poblacional.

Mientras la propuesta oficial comienza su recorrido legislativo, el colectivo anticipó que continuará presentando observaciones técnicas y reclamando que los concejales consideren ambas iniciativas antes de sancionar una nueva ordenanza para la ciudad.

El proyecto de ordenanza remitido por el Ejecutivo para establecer un nuevo marco normativo sobre protección y bienestar animal, de esta manera, comenzó a despertar cuestionamientos antes de iniciar su tratamiento legislativo.

Qué propone el Ejecutivo

El proyecto de ordenanza enviado por la Municipalidad propone actualizar y unificar la normativa municipal sobre bienestar animal mediante un marco regulatorio integral que establezca derechos, obligaciones y mecanismos de control vinculados a la convivencia entre personas y animales. Entre otros aspectos, define pautas para la tenencia responsable, regula la identificación y el registro de animales, fija condiciones para la actividad de criaderos, establecimientos comerciales y prestadores de servicios vinculados al sector, y determina las competencias del municipio en materia de fiscalización, prevención y aplicación de sanciones.  ?

Además, la iniciativa contempla acciones de educación y concientización destinadas a promover la tenencia responsable, fortalece el rol del Centro de Adopción Municipal (CAM) dentro de las políticas de bienestar animal y establece procedimientos para la atención, el rescate, la adopción y el seguimiento de animales en distintas situaciones.

El objetivo general del proyecto es dotar a la autoridad local de un instrumento legal único para ordenar las políticas públicas relacionadas con la fauna urbana y la convivencia responsable.