El Observatorio Malvinas señaló hechos recientes como positivos

El Observatorio Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur, perteneciente al Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Villa María, afirmó que “la política exterior argentina encontró en junio de 2026 uno de los momentos de mayor actividad diplomática del año en relación con la Cuestión Malvinas”, lo que estuvo marcado por “la coincidencia entre el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas, el tratamiento del tema en el Comité Especial de Descolonización de la ONU (C-24) y la Asamblea General de la OEA”.

Todo ello, según la publicación local, “consolidó una agenda internacional en la que el reclamo argentino volvió a recibir amplio respaldo político y jurídico, reafirmando que la disputa de soberanía sigue abierta y requiere una solución negociada conforme al Derecho Internacional”.

En el país

El Observatorio que dirige el profesor Mariano Andreis destacó que este año, “en el acto oficial por el Día de la Afirmación, la Cancillería reiteró que la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía es una política de Estado sustentada en la Constitución Nacional y en el consenso histórico internacional”.

“El Gobierno también rechazó las actividades unilaterales de exploración y explotación de hidrocarburos impulsadas por empresas británicas en la plataforma continental argentina, en particular, el proyecto Sea Lion, por considerarlas violatorias de los derechos soberanos argentinos, y reafirmó que utilizará todos los mecanismos jurídicos y diplomáticos disponibles para impedirlas”, agregó.

En el exterior I

El organismo que trabaja desde el Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Villa María consideró que “uno de los acontecimientos más relevantes” del mes de junio fue la sesión anual del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C-24), que “volvió a aprobar por consenso una resolución instando a Argentina y Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales para encontrar una solución pacífica a la controversia de soberanía”.

“La resolución ratificó la vigencia del mandato establecido por la Resolución 2065 (XX) de la Asamblea General y reiteró que la Cuestión Malvinas constituye un caso especial y particular de descolonización. Este reconocimiento mantiene plena relevancia jurídica y política, ya que reafirma que existe una disputa de soberanía reconocida internacionalmente y que su resolución debe alcanzarse mediante el diálogo entre ambos Estados, sin que ello implique desconocer los intereses de los habitantes de las islas”, añadió.

Durante la sesión del Comité también participaron representantes del Gobierno argentino y autoridades del llamado Falkland Islands Government, quienes expusieron posiciones contrapuestas respecto del futuro del archipiélago. Pero la delegación argentina “insistió en la necesidad de cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas y denunció las actividades unilaterales desarrolladas por el Reino Unido”, mientras que los representantes isleños “reiteraron su defensa del principio de autodeterminación como fundamento de la permanencia del vínculo con Londres”.

En el exterior II

En el ámbito regional, la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos “volvió a expresar un respaldo contundente a la posición argentina mediante la aprobación de una nueva declaración sobre la Cuestión Malvinas”, subrayó el Observatorio. 

Y explicó que “la resolución reafirmó el interés permanente de los Estados americanos en que ambas partes reanuden cuanto antes las negociaciones y reiteró que la controversia constituye un asunto de importancia hemisférica. Este respaldo posee una significativa dimensión política, ya que demuestra la continuidad del consenso regional en favor del reclamo argentino, independientemente de las transformaciones políticas registradas en los distintos gobiernos del continente”.

“No obstante, la Asamblea también dejó en evidencia que el escenario diplomático continúa siendo un espacio de disputa política. Durante las sesiones se produjeron intercambios entre representantes argentinos, británicos y autoridades isleñas en torno al proyecto petrolero Sea Lion y al alcance de la autodeterminación. En paralelo, representantes del Gobierno de las Islas solicitaron a Canadá y a otros países americanos que respaldaran explícitamente la posición británica respecto de la libre determinación de los habitantes del archipiélago, evidenciando la estrategia desarrollada por el Reino Unido para ampliar los apoyos internacionales a su administración sobre las islas”, concluyó la publicación universitaria.