“Estados Unidos e Israel no pelean por lo mismo”

Sentados a la mesa de la 90.1, laRadio del Centro del País, Mariano Andreis y Pablo Whebe, analistas políticos y docentes de la Universidad Nacional de Villa María (UNVM), comenzaron diciendo que el discurso del presidente de Estados Unidos “es muy difícil de interpretar”, porque un día “habla de una tregua y de paz, y al otro no duda en decir que va a destruir una civilización”.

Lo que sí es claro, dijeron, es que “la tregua va a tambalear, porque Israel sigue atacando el Líbano, donde están los aliados de Irán, y por lo tanto, Irán empezó a cerrar el Estrecho de Ormuz, cobrando en bitcoin el paso por el lugar a los que no son aliados”. Vale aclarar que la entrevista se realizó el jueves pasado.

El otro tema, mencionaron, es la falta de confianza de Irán en los occidentales en general, pero en Trump en particular. “A tal punto en que en la negociación de la tregua solo confiaban en la palabra del vicepresidente de Estados Unidos”.

El régimen iraní es cuestionado en el mundo, pero “si alguien podía hacer algo para consolidarlo fueron Estados Unidos e Israel”.

“Y pese a que no hay un solo indicio de que haya caído el régimen, Trump asegura que no existe más y que ahora están negociando con personas inteligentes”, cuestionaron.

Distintas guerras

Los países aliados contra Irán batallan por distintas razones: “No hay comunidad de objetivo entre Israel, que quiere tumbar el régimen porque sostiene que son los iraníes quienes financian a grupos terroristas de la región, y Estados Unidos”.

Sobre los resultados, señalaron que “Donald Trump no ha logrado ninguno de sus objetivos: Irán está más fuerte, la oposición de la República Islámica está prácticamente disuelta, los iraníes no han aportado los 400 kilos de uranio enriquecido, ni los misiles, ni el control del estrecho de Ormuz”, plantearon.

Tampoco Israel logró sus objetivos: “Está destruyendo el Líbano, donde hay miles de desplazados; pero no logró destruir a Hamás ni a Hezbolá (las organizaciones terroristas). Y aunque no aparezca en titulares, siguen matando gente en Gaza y Cisjordania”.

El futuro

“Soy naturalmente pesimista, pero la verdad es que no veo nada absolutamente parecido a la paz”, dijo Whebe. “Primero, porque veo que lo único que valida a Benjamín Netanyahu es su capacidad para tirar misiles. Y debo decir que también considero un régimen a Israel, porque ya no está visto en el mundo como una democracia, sino como una amenaza”.

Y Andreis apuntó: “Lo que vemos, en lo que hace al futuro, es que la única garantía es China”.

Analizaron que China ya venció en la guerra comercial y necesita paz para continuar en ese camino. Esa “ruta de la seda”, armada por el gigante asiático, sale hacia el Índico por Islamabad, capital de Pakistán, zona que está en tensión bélica.

“China, por su identidad, tiene otros tiempos, así que no se verá rápidamente el resultado”, concluyó.

La posición Argentina - “No es el país en el que quiero morir”

Entre las frases cuestionadas del presidente de Estados Unidos, está la respuesta que le dio a un periodista que le preguntó si amenazar con el ataque a objetivos civiles no es en sí un delito. “A veces, es bueno cometer crímenes”, contestó.

Tras estas afirmaciones, “el  canciller argentino avaló esos dichos de Donald Trump, que, cabe señalar, usó las mismas palabras que  Harry Truman en 1945 para referirse a Japón y luego lanzó una bomba nuclear”.

“Si Argentina avala eso, no es el país en que nací ni en el que quiero morir”, concluyó Whebe.