“El objetivo mayor de Estados Unidos es China”

El especialista en relaciones internacionales y docente de la Universidad Nacional de Villa María, Pablo Wehbe, sabe que en una guerra “la primera víctima es la verdad”, y por eso “es poco lo que se puede decir con certeza”.

Pero dentro de esas pocas certezas, afirmó, ante los micrófonos de laRadio del Centro del País (90.1), que “Irán ha quedado con su sistema defensivo muy golpeado”, y estima que le pueden quedar unos 6.000 misiles para enfrentar a Estados Unidos e Israel.

Y agregó: “El Gobierno de Donald Trump ha reconocido que entre ayer y antes de ayer (por el jueves y viernes de la última semana) le han hundido más de 30 barcos de la marina a Irán”. Pero advirtió que ese dato hay que tomarlo con pinzas, porque puede ser utilizado por las empresas que lucran con la exportación de petróleo para subir los precios.

La guerra

Como en este enfrentamiento bélico los países se alejaron de las normas internacionales, el dato de las armas que posee cada “bando” es significativo.

Como adelantó, a Irán le quedan unos 6.000 misiles, aunque unos 1.600 pueden tener capacidad destructiva. “Pero sí tienen drones, con una estructura inteligente muy superior, inclusive a la de la industria bélica rusa. Y, en ese contexto, son los que están violando la seguridad de los países del Golfo y han logrado golpear a embajadas y consulados norteamericanos y bases de ese país. Además, han llegado a Tel Aviv (Israel). Esto ha dado pie para que el movimiento irregular shiita del sur del Líbano reanude sus ataques en contra de Israel, dando pie para que, a su vez, Israel invada al Líbano nuevamente y bombardee a Beirut”, lo que termina ampliando la zona de guerra.

Por otra parte, el analista dijo que vamos a empezar a escuchar otra vez la expresión “daños colaterales”, “tan colaterales como las 160 niñas (asesinadas) de una escuela en una localidad pequeña del sur de Irán, que, además, estaba muy lejos de una base militar y todos los servicios de inteligencia sabían esto”.

En esos ataques, informaron que el líder iraní Alí Jameneí resultó asesinado y la asamblea de expertos que constitucionalmente tiene que elegir al sucesor no puede reunirse por el temor a un ataque de Israel.

No obstante, Wehbe expresó que hay una votación extraoficial y quedaría como favorito al hijo de Jameneí, Mojtaba. “Pero Israel ha dicho que no les importa el nombre del sucesor, porque, sea quien sea, lo van a matar”.

“Y en este contexto ha surgido algo tragicómico, porque el presidente Donald Trump ha dicho que lo tienen que consultar a él antes de elegir al nuevo líder”, planteó.

“Es decir, Trump pretende que la asamblea de expertos lo llame y le pregunte, oiga, para ustedes, de Estados Unidos, ¿quién tendría que ser el líder supremo de Irán para evitar que Israel lo mate?”, ironizó.

¿Qué buscan Estados Unidos e Israel?

“En realidad, tanto Estados Unidos como Israel tienen objetivos distintos. Israel tiene el objetivo de la seguridad, porque quiere eliminar a quienes financian, arman y entrenan a los movimientos terroristas; pero Estados Unidos tiene otro objetivo, que es China. Usted no se olvide que China importa el 15% de su petróleo desde Irán y, por lo tanto, así como no lo golpeó tanto el 3% que le compraba a Venezuela, sí se verá afectado con el de Irán. En este contexto, Estados Unidos estaría buscando enfriar la economía china y obligar a Xi Jinping a un ajuste, ralentizar su crecimiento y generar un proceso inflacionario en China”.

“Lo que estamos viendo es una guerra geopolítica, donde las fichas que se mueven son más importantes que los seres humanos”, aseveró.

Leyes internacionales

Después de la Segunda Guerra Mundial, los países se reunieron para establecer una serie de normas que se deben respetar aún, en caso de un conflicto bélico. Lo hicieron, precisamente, para evitar una tercera guerra mundial.

En este caso, “lo que han hecho desde el Gobierno de Estados Unidos fue violar los artículos 1 y 2 de la Carta de ese país, que veda la posibilidad de la agresión, la amenaza o el uso de la fuerza en contra de la soberanía, la independencia o la integridad territorial de cualquier país”.

“Hoy por hoy, el derecho internacional está a merced de los que tienen la fuerza para aplicarlo. Y de los que tienen la fuerza para evadirlo”, manifestó.

Para cerrar, dijo que lo que más le preocupa “son los que le hacen el coro encomiástico y aplauden esto como si se sintieran parte de una epopeya global. Y ahí, lamentablemente, el Gobierno argentino y el Gobierno salvadoreño están dando una muy penosa imagen ante el mundo”.