Seggiaro y la necesidad de recuperar el mercado interno

“En diciembre pasado elogiamos los anuncios del Gobierno nacional, que comunicó que la autoridad monetaria comenzaría en enero a comprar dólares en el mercado con emisión monetaria, a los efectos de fortalecer el nivel de reservas, tal como reclamaba el Fondo Monetario Internacional, con lo cual, además, habría más pesos en la calle, lo que permitiría bajar las tasas de interés en el sistema financiero y, de esa manera, contribuir a la reactivación del aparato productivo del país, que navega en un escenario cuasi recesivo”, comenzó el informe semanal del economista Carlos Seggiaro a las empresas.

Señaló que, “de cumplirse lo anunciado por el Ejecutivo que comanda Javier Milei, el dólar aumentaría progresivamente su cotización, dándole mayor competitividad a los sectores productivos, y la emisión de pesos contribuiría a remonetizar el sistema, jugando a favor de la reactivación del aparato productivo”.

Bicicleta financiera

“Obviamente que cabía esperar algunos puntos más de inflación, pero el anuncio sonaba virtuoso, en relación con los otros dos objetivos. Sin embargo, el Gobierno, en enero, se dio vuelta como un gato, a partir de conocerse el índice de inflación de diciembre, del 2,8%. Y a través de una serie de herramientas pisó nuevamente el tipo de cambio y frenó la baja en las tasas de interés, alentando nuevamente una bicicleta financiera que está en curso por estos días, para beneficio de grandes jugadores especulativos”, afirmó el profesional.

Explicó que, “en este nuevo contexto, el presidente afirmó públicamente que, para agosto, la inflación será del 0%, algo altamente improbable, aunque se decidiera manipular las cifras del INDEC que, desgraciadamente, cada vez generan más dudas en términos de credibilidad”.

Sostuvo que, “en realidad, lo que más preocupa de estas declaraciones del presidente es lo que puede deducirse de ellas:  si bajar la inflación vuelve a situarse como un objetivo absoluto y por encima de cualquier otra cosa, esto implica dejar para más adelante tanto la competitividad de la economía como la recuperación del mercado interno, en un país donde amplios sectores productivos están al límite de la supervivencia”.

Las consultoras y sus expectativas

En otro pasaje del informe al que accedió elDiario, Seggiaro aludió al Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que es realizado a las principales consultoras y agentes financieros del país para conocer sus pronósticos sobre las principales variables macroeconómicas.  Del mismo relevamiento surge que todas las consultoras pusieron especial atención a la salida de Marcos Lavagna del INDEC,  y coincidieron de una u otra manera en que “si el Gobierno insiste en priorizar la baja de la inflación por encima de los otros objetivos, seguirá pisando la cotización del dólar, y la actividad de vastos sectores productivos seguirá seriamente comprometida, lo cual hace que una variación interanual del PBI del 3,5% pueda resultar demasiado optimista”.

“La tasa de desocupación, en ese contexto, también aparece como subvaluada. Nuestro pronóstico es que debería acercarse a los dos dígitos en la segunda mitad del año, a no ser que el INDEC cambie algún aspecto de la metodología que mide el empleo en los sectores informales de la economía”

Acuerdo con Estados Unidos

Para Seggiaro, “el llamado Acuerdo de Comercio e Inversión Recíproco, celebrado entre Argentina y Estados Unidos la semana pasada, plantea inevitablemente oportunidades y amenazas para los distintos sectores que componen la matriz productiva del país”.

“Sin embargo, en términos generales, podría afirmarse que nuestras cadenas agroalimentarias tienen más para ganar que para perder con el acuerdo”, opinó.

Y enseguida agregó que “el entendimiento contempla, entre otras cosas, la baja de aranceles y acceso preferencial de diversos productos norteamericanos a la Argentina, entre los cuales se destacan químicos, maquinaria agrícola (como cosechadoras y tractores), vehículos de todo tipo, insumos agrícolas y productos veterinarios, lo cual abre una ventana para un aumento de las importaciones a lo largo del presente año, con el consiguiente aumento de la oferta y bajas en los precios”.

La palabra “transitorio”

“Llamativamente, el punto de mayor interés desde nuestro país, con relación a nuestras ventas de alimentos en el mercado norteamericano, no está incluido en el acuerdo. El aumento del cupo de exportación de carne vacuna, de 20.000 toneladas año a 100.000 toneladas, fue anunciado posteriormente a través de una Resolución Ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump. ¿Acaso importa marcar esta diferencia? Creemos que sí, porque la Resolución Ejecutiva plantea explícitamente que se trata de una medida de carácter ‘transitorio’, ya que solo estará vigente durante el presente año. En los fundamentos se plantea que la medida busca reducir el precio de la carne vacuna para los consumidores norteamericanos, coyunturalmente elevados debido a un problema de oferta derivado de problemas climáticos en algunos Estados del país”, agregó el economista en otro párrafo del informe.