CONCEJO DELIBERANTE - Buscan “garantizar la prestación de servicios”
La recolección de residuos seguirá a cargo de Cotreco
Durante la sesión se aprobaron iniciativas vinculadas a la continuidad del servicio de recolección de residuos y al desarrollo de loteos con servicios para familias trabajadoras, entre otros temasEl Concejo Deliberante de Villa María llevó adelante una nueva sesión en la que se abordaron proyectos vinculados a la prestación de servicios públicos, el acceso a lotes con servicios y el reconocimiento de iniciativas culturales, educativas, científicas y sociales de la comunidad.
En primer lugar, en la sesión del jueves se trató el proyecto de ordenanza del Departamento Ejecutivo Municipal que autoriza la continuidad de la prestación del servicio público de recolección de residuos domiciliarios y transporte de materiales, a cargo de Compañía de Tratamientos Ecológicos SA (Cotreco). La medida busca garantizar la prestación ininterrumpida del servicio a partir del 1 de diciembre de 2026, manteniendo las condiciones contractuales vigentes mientras se desarrolla el procedimiento de licitación pública para seleccionar al nuevo prestador.
Asimismo, se abordó el proyecto que declara de Interés Público y Social los loteos “Los Ceibos” y “Cuenca del Sol”, promovidos por la Asociación Civil Encuentro Comunitario. La iniciativa apunta a la generación de lotes con servicios destinados a familias trabajadoras villamarienses, en el marco de la normativa provincial vigente.
Sosa pide explicaciones
Durante la sesión, el concejal de Uniendo Villa María, Manuel Sosa, exigió explicaciones por la denuncia penal realizada por la propia Municipalidad ante la Fiscalía de Instrucción de Tercer Turno, por presuntas irregularidades atribuidas a un trabajador municipal.
“El Concejo se enteró igual que los vecinos: por Facebook. Y desde entonces hay vecinos y proveedores que quieren saber qué pasó. No vengo a juzgar a ningún trabajador, para eso está la Justicia y respeto la presunción de inocencia. Lo que vengo a preguntar es otra cosa: ¿dónde estaba el control?”, planteó.
El edil reclamó conocer “quién otorgó las claves y accesos al agente involucrado, quién lo habilitó para emitir recibos provisorios, qué controles existían sobre la caja, cada cuánto se realizaban arqueos, cuánto tiempo transcurrió hasta que se detectaron las presuntas irregularidades y cuál sería el eventual perjuicio económico”.
Sosa remarcó que presentó formalmente un pedido de informes al Departamento Ejecutivo y que, ante la trascendencia de los hechos, presentó además un Proyecto de Resolución para citar al secretario de Economía, Guillermo Pieckenstainer, a comparecer ante el Concejo Deliberante.
“No alcanza con comunicar que se hizo una denuncia y que un trabajador fue desafectado. Quiero saber qué pasó, cómo funcionaban los controles, quién tenía la responsabilidad de supervisarlos y qué medidas se tomaron después. Por eso quiero que el secretario de Economía venga al Concejo y dé explicaciones”, sostuvo.
Por último, solicitó constituir el Concejo en Comisión para discutir el tema y obtener respuestas, pero la moción no alcanzó la mayoría necesaria.
