El nuevo edificio judicial está contemplado recién para 2026

La “ciudad judicial” no está prevista en el Presupuesto

Desde el Colegio de Abogados entienden que es impostergable la construcción de un edificio de Tribunales porque el actual “es peligroso”. Ya está el terreno disponible, pero no lo incluyeron en el Presupuesto provincial
viernes, 7 de febrero de 2025 · 07:00

“Vamos a iniciar este año el edificio de los Tribunales de Deán  Funes para cumplir con una demanda histórica”, dijo el gobernador Martín Llaryora, en el acto en el que se inauguró el período de sesiones de la legislatura cordobesa, realizado en esa ciudad del noroeste provincial.

Desde Villa María, varios dirigentes quedaron sorprendidos, no porque se realice el edificio anhelado por la comunidad de Deán Funes, sino porque el anunciado para esta ciudad ni siquiera está en el Presupuesto para 2025. ElDiario pudo saber que en la proyección presupuestaria de los próximos tres años, recién estarían los fondos para iniciar la obra en 2026.

Al respecto, consultamos a la presidenta del Colegio de?Abogados de Villa María, Itatí Demarchi, institución que avanzó el año pasado en las gestiones junto al Gobierno municipal para conseguir un terreno donde se erigirá el edificio de la anhelada “ciudad judicial”.

“Es una postergación peligrosa”, dijo Demarchi a elDiario. “Eligen no priorizar una jurisdicción donde ha habido una muerte”, señaló, en referencia al exintendente Miguel Ángel Veglia, quien falleció tras sufrir una descompensación en el cuarto piso del actual edificio de Tribunales y no pudieron bajarlo rápidamente en camilla por la estrechez de los ascensores y las escaleras angostas.

“Y siguen pasando cosas. Hace ocho meses se cayó una persona de la escalera por la falta de rampa. Los que trabajamos todos los días ahí sabemos que ese edificio es una trampa mortal para los trabajadores, para los abogados de a pie, para los funcionarios y para los vecinos”, explicó.

“Es importante señalar que se pueden tomar decisiones -como la del Gobierno que no incluyó en el Presupuesto 2025 el edificio nuevo de tribunales de?Villa María-, pero hay que asumir las responsabilidades que esa decisión conlleva”, agregó.

“No priorizar un edificio después de una muerte, no priorizarlo después de las imágenes fotográficas que tomó el gremio sobre el estado deplorable de las dependencias, nos lleva a decir que es indispensable que se eleve un reclamo no solo como Colegio de?Abogados, sino como ciudad, que no se puede permitir otra postergación”, concluyó.

 

Desde la Unicameral

Por su parte, Alfredo Nigro, legislador por el Departamento San Martín, remarcó que el hecho de que no esté presupuestado “demuestra que no lo van a hacer y que tampoco tienen voluntad de erigir la ciudad judicial en Villa María”.

Más de