“A seguir peleando en la calle”

La Unión de Educadores de la Provincia de Córdoba (UEPC) marchó este lunes, junto a los demás gremios provinciales, en reclamo al aumento de los aportes de la Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia, después de que hace unas semanas la Legislatura aprobó la modificación a la Ley 10.724, llevando hasta un 4% adicional sobre sus remuneraciones brutas (un 2% obligatorio y otro 2% más en situaciones especiales).

Esta marcha, que se suma a otra más que hubo por los mismos motivos hace un par de semanas, se da a pocos días de que el Senado de la Nación aprobó el Presupuesto 2026, y con este el Artículo 30, que elimina los pisos mínimos legales de financiación, tanto el 6% para  educación  como el 1% para ciencia y tecnología, lo que para muchos es un ataque simple y llano contra la educación pública, y que el Gobierno nacional parece agudizar como viene haciéndolo desde que asumió el poder, en 2023.

Por todo lo anterior, elDiario dialogó con Lorena Zamora, secretaria general de la UEPC Delegación?General?San Martín,  a solo minutos de comenzar la movilización en Córdoba capital, quien dejó varias definiciones sobre estos temas.

Siempre peleándola

“Hoy nos movilizamos los gremios aportantes a la Caja provincial en la calle por la última ley que sancionó la Legislatura de Córdoba, donde nos aumentan un 1% a los aportes a la Apross y hasta un 4% más de aportes para sostener la Caja Jubilatoria, porque, en realidad, esto no nos entra en el cálculo general de las jubilaciones, porque nosotros estamos aportando un 11% y, de acuerdo al sueldo promedio, sería un 4% más, y esto iría a -según esta ley- entre un 2 y 8%, lo que es una barbaridad”, expresó Zamora.

Sobre  la modificación del cálculo de la jubilación dijo que, “al hacerlo sobre los últimos diez años de sueldo, te baja muchísimo, más esta nueva ley con la que vamos a pagar más todavía; prácticamente, estamos hablando que una jubilación te queda, en promedio,  entre en un 62 y 65% del sueldo, o sea, es casi a la mitad. Por esta razón nos movilizamos hoy”.

Respecto a declaraciones del gobernador Martín Llaryora de  que  no se va a mover nada respecto a esta nueva ley, dijo: “El gobernador tuvo los votos en la Legislatura. Y no somos ingenuos, porque cada vez que hubo una ley nueva de jubilaciones siempre nos ha ido perjudicando más y más, y ha sido muy difícil después modificarla, pero eso no quiere decir que no vamos a seguir pelando en la calle. En otros puntos no hemos ido por la derogación completa de la ley, y uno es el 82% móvil, porque aunque Llaryora dice que se va a recuperar, no es así, que en algunos casos es 80 y 81, pero no es móvil. Y sabemos que no será fácil derogarla o sacar algunos artículos, pero vamos a pelearla. El tema es que siempre nos sacan estas leyes cerca de Navidad, agarrando distraídos o de vacaciones a muchos, pero eso no significa que no estemos donde tenemos que estar, peleando en la calle por nuestros derechos. Será difícil, pero eso no nos mueve de exponer las cosas que no son del todo correctas, como intentan decir en el Gobierno. Y además de que siempre intentan meternos la mano en el bolsillo a los docentes y a los trabajadores en general,  como pasa desde hace 2 o 3 años”, y añadió:

“Sabemos que Nación no le envía plata a Provincia, pero nosotros no generamos el déficit de la Caja, ya que nunca dejamos de hacer nuestros aportes porque estamos en blanco, y no deberíamos ser nosotros lo que discutamos con el Gobierno nacional  por esos aporte”, sentenció.

Un retroceso educativo

Respecto al artículo 30 del Presupuesto nacional, que elimina el piso mínimo del 6% a la educación, señaló: “Desde hace meses que venimos denunciando esto, porque ya estaba escrito en el Presupuesto antes de las elecciones, e hicimos un paro nacional con más del 70% de adhesión, para que nos se aprobara esto, que es un ataque tremendo a la educación pública. Yo tengo mucho miedo por lo que implica este desfinanciamiento, que no empezó ahora, pero que sí se intensificó con Milei, porque si bien es cierto que desde que está la Ley de Financiamiento a la Educación costó que  llegara al 6%, estábamos siempre cerca, pero esto es un desfinanciamiento  completo (nota: sería apenas el 0,73% del PBI) y una política de Estado de no llevar adelante la educación pública”.

En este sentido, dijo: “Así no hay forma de sostenerla, porque no habrá forma de mantener un edifico, una capacitación o material didáctico, y ahí empiezan faltar cosas esenciales, como  pasó en los 90 con las escuelas técnicas que cierran o desaparecen, mientras que los resultados educativos no terminan siendo los esperados porque no existen las condiciones de trabajo necesarias para una calidad en la enseñanza”.

“¿Y en estas circunstancias, hago las preguntas que a mí me gustan hacer: ¿Quién ocupa el lugar del Estado cuando este se corre? ¿Lo ocupa el sector privado? ¿O  el sector que quiere mercantilizar con la educación? ¿Acaso las familias? Entonces, lo que sucede es que solo quienes tengan más recursos podrán enviar a sus hijos al colegio, mientras que otros sectores quedarán postergados y excluidos, lo que agranda la brecha social, profundiza la desigualdad y se anula el ascenso social que se da a través de la educación”, expresó.

Como conclusión, Zamora dijo que “esto profundiza una desnacionalización del sistema educativo, con lo cual es un riesgo muy grande, porque cada provincia, e inclusive  a riesgo de que cada municipio, cada uno por su lado, termine  dando determinados contenidos sin criterios unificados, e incluso la ley de reforma educativa que anda dando vuelas desregula todo, salvo ciertas cuestiones que Nación sí se haría cargo. Pero no hay una definición, porque no se sabe en qué línea quiere ir, y en que cosas sí se mete y en que no. Y yo sí creo que debe haber una regulación a nivel nacional, como una paritaria nacional y un Estado nacional presente en materia educativa. Y las consecuencias no las veremos ahora, sino en un par de años. Esto producirá un retroceso total no solo en educación, sino social, en todos los sentidos. Y desiguala a la sociedad. Será  un 2026 difícil, con gran conflictividad, pero que sepan que nosotros no vamos a dejar nunca la calle, defendiendo siempre nuestros derechos”.