El legislador afirmó que “no es un tema exclusivo de nuestra región”

Nigro insistirá por el arsénico

Cuestionó que el oficialismo bloqueara su pedido de informes en la Unicameral, donde buscaba exponer sobre la potabilidad del agua. “Pedimos que ERSEP y APRHI?informen si el agua que se distribuye es apta para consumo”, indicó
miércoles, 26 de noviembre de 2025 · 08:30

El legislador del Departamento por la UCR, Alfredo Nigro, salió con los tapones de punta tras el cierre abrupto del debate en la Unicameral sobre la potabilidad del agua en Córdoba. Aseguró que el oficialismo bloqueó la discusión y evitó que fundamentara un pedido de informes en un contexto de fuerte preocupación por la presencia de arsénico en distintas localidades –incluidas Villa María y Villa Nueva– que, según subrayó, ya fueron advertidas en un informe del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) dentro de la “zona roja”.

Lo que sigue es la reconstrucción de lo sucedido, con sus declaraciones textuales: “Fue una discusión obturada, frustrada, en torno al gravísimo problema del arsénico en el agua. Lamento profundamente que la Legislatura –o los legisladores– volvamos a ser noticia por estas cosas que no deberían pasar. Pero tampoco podemos maquillarlas: esto ocurre por decisión del oficialismo, de los legisladores, Llaryora y el Poder Legislativo provincial”.

El legislador recordó que el problema viene siendo advertido hace tiempo: “Todo se reactivó a partir de lo que tomó estado público en los últimos días a través de distintos medios, sobre todo gráficos, que pusieron sobre la mesa un tema que no es nuevo: el arsénico en el agua. Venimos advirtiendo esto desde hace mucho tiempo, con informes del ITBA, de las cooperativas que prestan el servicio y de otros organismos. A partir de ahí, supimos que el problema no es exclusivo de nuestra región. También se detectaron niveles preocupantes en Vicuña Mackenna, Laboulaye, Córdoba capital y en otras localidades del Departamento. No hablamos solo de Villa María y Villa Nueva, sino también de Etruria y La Playosa”.

Frente a este escenario, el bloque presentó un pedido de informes. “Nos pareció totalmente necesario exigir, con urgencia, que el Gobierno provincial se pronuncie sobre este tema a través de las áreas que corresponden. Por eso, presentamos un proyecto de resolución que pide información concreta, puntual”, expresó.

“Lo que pedimos es simple: que el  Ente Regulador de los Servicios Públicos (ERSEP), el organismo regulador de los servicios públicos, y que la Administración Provincial de Recursos Hídricos (APRHI), informen si el agua que se está distribuyendo en la provincia de Córdoba es realmente apta para el consumo humano, según los estándares que considera seguros la Organización Mundial de la Salud y los parámetros que exige la ley vigente”. Lo que más molestó a Nigro fue el bloqueo del mecanismo legislativo que le permitía fundamentar la reconsideración tras el rechazo del proyecto:  “Nos sentimos censurados, de cierta manera, por no poder discutir estos hechos de gravedad que afectan a la provincia. Desde lo técnico, no nos dieron lugar a la moción de reconsideración: es la herramienta para pedir, básicamente, que quienes rechazaron el proyecto vuelvan a pensarlo. Y habíamos acordado algo muy simple: si el oficialismo lo rechazaba, tendríamos cinco minutos para fundamentar públicamente esa reconsideración”, afirmó. “Pero, por una discusión previa, el oficialismo, en un acto bravucón y totalmente innecesario, decidió ‘aplicar el reglamento estrictamente’ y negar esos cinco minutos”, añadió.

Por otra parte, Nigro apuntó, más allá del gesto parlamentario: “Esto expone dos cosas. Por un lado, la actitud caprichosa de un sector del bloque oficialista, porque estoy seguro de que hubo colegas del oficialismo que sí querían tratar este tema. Y, por otro lado, queda en evidencia algo más profundo: no hay voluntad política. No hay vocación de discutir un asunto que no es un repudio al Gobierno nacional, ni un repudio al Gobierno provincial, ni una declaración de beneplácito, estamos hablando de algo muy grave”. “Porque esto afecta un derecho humano básico: el acceso al agua segura. Y, por lo tanto, afecta directamente la salud de la población. Es grave, y seguiremos insistiendo y trabajando para que el Gobierno de la Provincia no mire para otro lado”, señaló.

Todavía caliente, el legislador insistió en que seguirán demandando respuestas sobre los niveles de arsénico y los controles que se realizan en Córdoba.