Aguas de Villa María aclaró sobre el informe del ITBA

Hace unos días el Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) publicó un informe en donde se indicaba que el grado de arsénico en el agua en nuestra zona es muy alto y recomendaban no beberla. Sin embargo, este estudio abarcaba no solo muestra, sino un mapa de todo el país, donde a través de colores verde, amarillo y rojo mostraba los lugares con mayor presencia de arsénico en el vital líquido.

Respecto a este tema, Aguas de Villa María compartió el día de ayer un comunicado a los medios en donde se afirma que “las napas de las cuales se nutre nuestra ciudad para la distribución de agua potable se encuentra a gran profundidad y todos los estudios que se realizan reflejan la gran calidad de la misma”.

Además, señaló que “más allá de eso, los procesos que se realizan en el tratamiento de agua, incluyendo los análisis físico-químicos y microbiológicos con muestreos de la Universidad Tecnológica Nacional-FRVM y el control del municipio villamariense, aseguran que el agua sea apta para el consumo”.

Por último, el comunicado expresa que para “cualquier duda o información dejamos a disposición nuestras líneas de contacto”, y añade que “los resultados de los laboratorios pueden consultarse en nuestros sitios web y redes sociales”.

La opinión de un experto contradice a la Cooperativa

Mientras tanto, durante  del programa “Mejor que ayer” de laRadio de elDiario, en la emisión de ayer, se entrevistó a Mario Pierantonelli, ambientalista, investigador y docente de la Licenciatura en Ambiente y Energías Renovables de la Universidad Nacional de Villa María (UNVM), y primeramente sobre el arsénico dijo: “Es un elemento químico, pero es un veneno, y no tiene un uso útil como pueden tener otros elementos, dependiendo la cantidad como podría ser el molibdeno, el cromo u otros, que en pequeñas cantidades sirven para interactuar por ejemplo con algunas vitaminas.  En cambio, el arsénico es simplemente venenoso, como otros incluso más potentes. Y en cantidades altas afecta la piel, el hígado, los riñones y muchos otros efectos negativos. Sin embargo, en dosis más bajas, sus efectos se notan más a largo plazo, y son más difíciles de diagnosticar, pero de que hay, lo hay, y por eso la Organización Mundial de la Salud (OMS) pone un límite para considerar el agua segura, que es 0,01 miligramos por litro”.

Además, sobre el estudio del ITBA, indicó que “sí, claro que  lo vi, es un trabajo a gran escala hecho por un instituto muy prestigioso, de primer nivel internacional, y no va a decir algo solo porque sí. De todos modos, lo que está diciendo en este trabajo el ITBA,  es algo que sabemos hace mucho porque  junto al municipio hicimos un estudio hace 16 años que daba los valores parecidos a estos. Es decir, esto no es nuevo”.

Y sobre el hecho de que las cooperativas Agua de Villa María y Capyclo (de Villa Nueva)  niegan que sean perjudiciales para la salud, Pierantonelli dejó en claro que, a su parecer, esto no es así: “Ellos no lo niegan. Simplemente, dicen que están dentro de la ley, pero hasta ahí nomás. En algunos lugares más que en otros. Yo tengo acá el estudio, y seguramente han usado un método de alta calidad, y el que usamos nosotros también, incluso pagado por la Municipalidad de Villa María.  Incluso se dejaron muestras numeradas en la universidad, y dos muestras extras, con valores prácticamente al doble que da la Cooperativa como buenos. Y ahora se ven lugares que sobrepasan el límite”, indicó.

Además, dijo que “en ese entonces no se tomaron medidas, porque las soluciones no son baratas, y la verdad que nosotros tampoco hicimos más sobre esta situación. Y hasta yo tomo agua de la canilla, y así seguimos bailando sobre el ‘Titanic’. El tema es que sí, el agua de Villa María es rica, tiene buen sabor, pero los efectos se dan a largo plazo. Incluso se están llevando del acuífero local agua a media provincia”.