Enumeró y detalló los 13 proyectos tratados
Sosa explica sus votos en contra en el Concejo
El titular del bloque unipersonal de Uniendo Villa María cuestionó la “transparencia y la eficiencia en la ratificación de convenios y la ampliación presupuestaria”
El concejal Manuel Sosa emitió ayer un extenso comunicado de prensa para avanzar punto por punto lo tratado en la sesión del viernes último, durante la cual -afirmó- “se llevaron adelante diversas iniciativas de interés municipal, cultural y social”.
Luego de repasar los proyectos de declaración aprobados por unanimidad (nombrados en nuestra edición de ayer), algunos de su autoría, pasó a cuestionar “la transparencia y la eficiencia en la ratificación de convenios y la ampliación presupuestaria”.
Entre los proyectos aprobados por mayoría (con voto negativo de su parte), se cuenta la ratificación del Convenio Específico de Colaboración entre el Instituto Municipal de la Vivienda y el Club Deportivo Argentino. En este punto, para Sosa “las capacitaciones previstas se iniciaron bajo un Convenio Marco con el Ministerio de Desarrollo Social que nunca fue ratificado por este Concejo, lo que compromete la legalidad y la transparencia” de algo que, además, tiene “costo excesivo ($4.000.000 mensuales por el uso de instalaciones solo dos días a la semana, sumando $16.000.000 en cuatro meses, sin desglose de costos ni justificación del monto)”.
Dijo, que también hay “duplicación de esfuerzos”, ya que “existen alternativas consolidadas para la formación de oficios, como gremios y entidades educativas (ejemplo: UOCRA), que ya cuentan con infraestructura y experiencia”.
“Falta de mecanismos de control: no se prevén indicadores de desempeño, informes de avance ni auditorías sobre el uso de los fondos públicos”, agregó en su comunicado.
Sobre la Modificación de la Ordenanza N° 8.150 y su modificatoria N° 8.204 (ampliación presupuestaria), el concejal expresó que su voto negativo obedeció a la “desigualdad en la distribución del presupuesto: el aumento destinado a sueldos y contribuciones apenas representa un 5,7% de la partida de personal, dejando a los trabajadores municipales como los grandes postergados”.
“Ofrece beneficio a entes y sociedades de economía mixta: Terminal de Ómnibus, Ente de Deporte y Turismo, Emtupse y otros son los principales beneficiados, operando sin rendición de cuentas ni controles claros. Incremento de la presión tributaria: el superávit no refleja eficiencia, sino una carga fiscal elevada sobre vecinos y Pymes, afectando el desarrollo y la calidad de vida”, afirmó.
“La ampliación presupuestaria no respeta transparencia, justicia salarial ni alivio tributario, por lo que no puede ser acompañada”, añadió.
