Acopio de residuos: vecinos piden que den marcha atrás

“No nos consultaron a los vecinos, no hicieron un estudio de impacto ambiental y de un día para otro nos imponen un basural a cielo abierto encubierto”, dijeron los vecinos concentrados ayer al mediodía frente al Concejo Deliberante, donde presentaron una nota pidiendo el cese del proyecto.

Cabe recordar que la iniciativa fue aprobada en el recinto por amplia mayoría -con el único rechazo del edil Manuel Sosa- y permitirá que en la cuadra de la calle Santa?Cruz al 100, en barrio Malvinas Argentinas, se realice “un acopio de residuos”.

El sistema prevé que esa basura sea trasladada al predio, donde se reducirá para llevarla al Centro de Gestión Ambiental.

Cabe señalar que el proyecto original, tal como publicamos en elDiario, refiere a “residuos sólidos urbanos”, aunque desde el municipio aclararon que se refieren a restos de poda y descacharreo.

La empresa Planeta Verde es la encargada de trasladar y reducir el monto de esos residuos. Cuestionan los reclamantes que es una empresa dedicada a mantener espacios verdes y sin ninguna experiencia en materia de basura.

“Nadie nos dio ninguna explicación de nada”, aseveraron. “Tuvimos una reunión con un funcionario -Rubén Aquiles, subsecretario de Servicios Públicos- que no nos dio ningún argumento. Fue muy pobre ese encuentro”.

“Esto que hacemos ahora es una primera acción, la segunda la vamos a concretar cuando vuelvan los concejales de vacaciones, para que ellos nos digan por qué aprobaron algo sin conocer la opinión de los vecinos ni tampoco el lugar donde quieren acopiar la basura, que está a 50 metros del Algarrobal”, agregaron.

El reclamo

En la nota presentada ayer en el Concejo Deliberante solicitaron “el cese inmediato de las actividades”.

Aseguran que lo aprobado por los concejales, que no es más que el contrato de sublocación con la empresa Planeta Verde, no cumple con los requisitos mínimos exigidos por otras ordenanzas.

Con base en el derecho de acceso a la información, solicitaron, entre otros puntos, datos precisos sobre la ubicación geográfica del predio, si se evaluó cómo proteger las especies nativas y si hicieron el estudio de impermeabilización de suelo, indispensable para un lugar donde se va a depositar basura.

También quieren saber quiénes son los profesionales responsables del proyecto ambiental, civil, sanitario y de ingeniería ambiental, atendiendo la calidad de vida de los vecinos del entorno.

Otro de los puntos en que solicitan información es el de la capacidad máxima en toneladas de recepción de residuos en el predio.

También requirieron que les presenten “el Aviso de Proyecto que amerita el Centro de Acopio y Transferencia de Residuos”, es decir, la razón por la que eligieron ese lugar para convertirlo en un centro de transferencia de basura.

Manuel Sosa - “No hubo debate”

“El proyecto entró entre gallos y medianoche, prácticamente sin discusión”, dijo edil de Uniendo Villa María, quien rechazó la iniciativa.

“Planeta Verde alquila a un particular ese predio diez días antes de subalquilarlo a la Municipalidad. Lo alquila en un millón y lo subalquila en 21 millones, sumando el servicio de un camión, una batea y el personal”, dijo.

“Desde lo ambiental no admite discusión; y desde lo económico, tampoco. No tiene sentido pagar 21 millones por ese servicio que realmente no significará un ahorro logístico”, concluyó.

Natalia González - “Reduce la huella de carbono”

“Nosotros ratificamos un convenio firmado por el municipio y la empresa, porque entendemos que estas estaciones de transferencia de residuos, que tienen una estadía diaria, se utilizan en todo el mundo y tienden a reducir lo que se llama la huella de carbono”, dijo la edil a la 90.1.

Agregó que pidieron la documentación técnica y que, desde lo conceptual, “lo entendemos como una política pública importante”, por lo que decidieron aprobarlo.

Yaslil Osses - “No es un basural”

El Centro de Transferencia de Residuos “fue un proyecto trabajado por los 11 concejales, que decidimos realmente abordar la temática con responsabilidad y compromiso en el marco de una comisión”, dijo la edil oficialista Yaslil Osses.

“Es una solución integral que resuelve el tratamiento de la poda y los residuos no domiciliarios (cabe recordar que a los residuos domiciliarios los recoge Cotreco) que se producen en los barrios del sector este y norte de la ciudad”.

Remarcó que no se trata de un basural y aclaró que no está en el Algarrobal. “Nosotros jamás buscaríamos perjudicar a la comunidad”, dijo. Y agregó que hay intereses políticos mezquinos detrás del reclamo.