¿No era que Milei no emitía?

“Emitir dinero es empobrecer al ciudadano”, había dicho Javier Milei en múltiples ocasiones durante su campaña. Incluso Milei quiere avanzar con un proyecto para “penar la emisión monetaria”, aunque tal parece que por el momento este es su único recurso para solventar viejas deudas y no sacrificar el superávit fiscal.

Es decir, el presidente Milei se jacta de haber terminado con la emisión monetaria en el país, cuando realidad emitió más en su primer año de mandato que Alberto Fernández y Sergio Massa en el último.

Sobre este tema, elDiario consultó al economista y asesor financiero local, Alfredo Koncurat, quien explicó más a detalle cómo se ha venido desarrollando esta emisión, que hasta mediados de diciembre había llegado hasta  casi 29 mil millones de pesos -mientras que Fernández y Massa las dejaron por  encima de los 9 mil millones-  y día a día aumenta. Una cifra que hoy es la base monetaria en pesos, gracias al incansable empuje de la maquinita que el Gobierno nacional no solo ha criticado, sino demonizado, acusándola de ser incluso una de las principales responsables de la inflación provocada por los gobiernos anteriores, entre otras razones más.

“Del 10 de diciembre de 2023 a diciembre de 2024, la emisión monetaria creció un 175%, y sigue subiendo. La inflación en este mismo período fue del 120%,  según el INDEC. Estos son datos oficiales”, señaló Koncurat.

El economista explicó que Milei tenía razón al decir que “la base monetaria crecía en el anterior gobierno, pero crecía menos que la inflación, así que la base monetaria real era más chica. Esto fue así hasta mayo del año pasado. Pero a partir  de ese mes la emisión monetaria creció más de lo que creció la inflación”.

“Esto demuestra que no es del todo cierto que  a mayor emisión mayor inflación, pero sí es realidad que está emitiendo  actualmente a una velocidad más que cero, porque si vos  tenés una inflación del 100% y emitiste moneda en un 100% estarías igual, pero si la emitiste en un 175% estás emitiendo más cantidad de moneda. Hasta junio o julio, la emisión monetaria era menor a la inflación, y partir de esa fecha la base monetaria creció más que la inflación.

Koncurat, en este sentido, explicó que no debería de haber mayor consecuencia “si en este contexto hay más transaccionalidad, es decir, vos podés crecer  la masa de dinero sin que necesariamente haya más inflación, en determinadas condiciones. En otras, sí. Ahora estamos viendo una tasa de crecimiento real de la emisión monetaria y no parece haber más inflación, claro, basándonos en los datos oficiales”.

Balance económico anual

Sobre el momento de la economía, en el contexto de la baja de la inflación, que hoy se ha amesetado, aparentemente,  en un 2% y 3% mensual, lo que daría un promedio de entre 20% y 30% anual,  misma inflación de la que, por ejemplo, había en tiempos del kirchnerismo -“e inclusive un poco más baja”, de acuerdo al economista”-  y de la cual  todo el mundo se quejaba, señaló: “Claramente, las medidas tomadas por Javier Milei han repercutido en una importante baja de consumo, y que ha pegado fuerte en el bolsillo del común de la gente, no en todos, pero sí en el groso de la población, y que sí, ya venía también de antes golpeada”. “Tenemos hoy entre un 15% y un 25% de baja de consumo generalizada, dependiendo los productos, interanual. Eso es lo que han dejado de consumir las familias. Sin embargo, no veo que el humor de estas sea tan negativo a ese dato, sino que tiene una visión y postura positiva respecto a la baja de inflación, porque de alguna manera da cierta previsibilidad. Y es que quizás antes les sobran $20 al mes y no sabía qué iba a pasar, y ahora le sobran $10, pero sabe que la inflación será más o menos la misma.?Al menos es lo que piensan. Digamos que el humor social, en general, es bastante positivo sobre esto”, expresó.

No obstante, afirmó que llama la atención que Milei “le golpea el bolsillo fuertemente a la mayoría de la población y, sin embargo, hay entre un 40% y 50% de gente que lo apoya”.

“Pienso que el blanqueo fue clave, en un momento en que su imagen iba en picada, porque ese dinero le dio financiamiento, o caja, al Gobierno para poder seguir aplicando las políticas que lleva a cabo”, indicó.

Respecto hasta cuánto le va a durar esto, sobre todo teniendo en cuenta que no están entrando suficientes dólares de la economía real, mientras también el dólar blue subió de estar a casi al mismo nivel que el dólar  oficial, por ahí de $1.000 a $1,005, a $1.200, y mientras se habla de una presión sobre el tipo de cambio de sectores importantes de la economía como el campo, dijo que “le va a alcanzar hasta que consiga otro tipo de financiamiento, y creo que en este caso va a provenir del FMI -nota: recordar que Milei había dicho en agosto que “Argentina dejaría de tomar deuda”-, por lo menos hasta que no logre traccionar a algunos sectores de la economía que puedan llegar a generar superávit de dólares que necesita el país, como el petróleo y gas, una buena herencia que recibió de anteriores gobiernos, la minería y el campo o la agroindustria, que ha tocado un piso, más bajo que en 2023 y se espera que este 2025 sea un mejor año para el sector, y con que sea un poquito más bueno, será también positivo para el Gobierno”.