Más voces contra el centro de acopio

Natalia González (Juntos por Villa María) y Yaslil Osses (Hacemos Unidos por Villa María), argumentaron las razones por las que aprobaron la ordenanza que habilita el Centro de Transferencia de Residuos en el barrio Malvinas Argentinas. A partir de esos testimonios, vecinos de ese sector de la ciudad le respondieron cuestionando tales argumentos.

En base a lo declarado por González, quien puntualizó que este tipo de acciones reduce la huella de carbono, los vecinos dicen “que lo que en realidad aprobaron los concejales fue la ratificación de un convenio que no especifica las características vinculadas a la huella de carbono ni del manejo del centro de transferencia”.

Y agregan: “Por otra parte, a la concejal Osses le pediríamos que explique cuál es la solución integral que propone, ya que lo que ella aprobó en el Concejo Deliberante no tiene descripción alguna.

Además, como respuesta, quisiéramos comentarle a la comunidad que ya existen ordenanzas que regulan los distintos tipos de uso de suelo y establecen qué actividades se pueden llevar a cabo en distintas zonas. En principio, el lugar destinado para este supuesto 'centro de transferencia' no debería ser, ya que, según la ordenanza municipal 7215, ese lugar corresponde a un residencial de tipo 3. Por otra parte, la localidad cuenta con la ordenanza 7599, vinculada a la gestión de los residuos. En el caso de que existiera realmente un proyecto vinculado a un centro de transferencia de residuos no domiciliarios, debería haberse presentado como un 'proyecto de modificación o complementación' a la ordenanza de gestión de residuos sólidos urbanos.

La población está preocupada, ya que las intenciones no son lo que marcan las acciones, y los concejales deben votar y aprobar en función a proyectos fundamentados y argumentados, cosas que en este caso no sucedieron.

No es el interés de la población estar en contra de una gestión integral de residuos, pero la ratificación de este convenio dista mucho de un proyecto, así como también no especifica ni aclara realmente qué residuos se pretenden llevar a ese lugar. Tampoco se presenta un plan de contingencia en este convenio. Por otra parte, este tipo de proyectos debe ser presentado ante la Secretaría de Ambiente de la Provincia, ya que se encuentra sujeto al Aviso de Proyecto según la ley 10.208.

Finalmente, la propuesta no tiene un profesional vinculado a las temáticas ambientales que avale, a través de su conocimiento, dicha 'idea' o convenio”, concluyeron.

Cabe señalar que once ediles aprobaron el convenio de sublocación con la empresa Planeta Verde, quien trasladará basura -desde el municipio aseguran que serán resto de poda y de descacharreos- hacia el predio ubicado en la primera cuadra de la calle Santa Cruz, para reducirlo y llevarlo al centro de gestión ambiental.