Descartaron más suba de tributos

El gobierno de Eduardo Accastello tendrá $18.898.574.000 más en el Presupuesto anual que está en vigencia.

La ampliación de partidas fue autorizada ayer por el Concejo Deliberante, con el voto de la mayoría. Tres de los doce concejales no avalaron el incremento en el presupuesto municipal.

Además de la bancada oficialista, la luz verde se encendió con los votos de las ediles del PRO, Natalia González y Evelyn Acevedo.

El bloque opositor votó dividido, ya que los concejales varones rechazaron la iniciativa. Son Felipe Botta, del radicalismo, y Pablo Perret, del Frente Cívico.

El tercer voto negativo fue el de Manuel Sosa, de Uniendo Villa María, que expuso diversas críticas (ver página 2).

El escenario que se dio ayer repitió el ocurrido días atrás con el tratamiento de la tarifa de agua, en donde la oposición también votó dividida.

Inflación versus transparencia

Prevista para las 10 de la mañana, la sesión parlamentaria presidida por Juan Inglese arrancó pasadas las 11.30.

Hablaron Yaslil Osés por el oficialismo, y desde la oposición tomaron la palabra Manuel Sosa (en mayor medida), y Botta y González. Osés defendió el rumbo de la gestión y vinculó el incremento a la inflación que atraviesa el país. El dato más novedoso fue que descartó una suba de tasas, que ya se incrementaron notablemente al inicio de la gestión y que recientemente tuvieron otro salto.

Desde el lado contrario se resaltó la cuestión de la transparencia en el manejo de los recursos estatales.

La ampliación “no afecta las tasas”, fue lo primero que dijo Osés al abrir la ronda de exposiciones en el recinto.

Dijo que el incremento va  “en consonancia con la inflación interanual, de 271% hasta junio”. Consideró que como el presupuesto inicial fue planteado en septiembre pasado, “a todas luces iba a necesitar una adecuación” con el correr del tiempo, a causa de la suba de precios generalizados.

Indicó que la necesidad de hacerlo “fue reconocida por concejales que tal vez hoy no recuerdan haberlo dicho”.

“Se intenta poner un manto de duda de donde salen los ingresos, que salen de los tributos que el municipio ya percibe. Ya hubo una readecuación de tasas”, declaró.

Los ejemplos que dieron

A modo de ejemplo para sustentar la posición del oficialismo, Osés indicó que los medicamentos aumentaron sus precios y son entregados en la ciudad a personas sin obra social, de manera gratuita.

Lo mismo indicó en torno a los alimentos, necesarios para el hogar de ancianos, los jardines municipales, y para el programa Patria, que se lleva adelante los sábados en algunas escuelas de la ciudad, con financiamiento municipal.

También mencionó el fondo de garantía de alquileres, por el cual esta semana se firmó el primer caso.

La edil expresó que estos son ejemplos que “representan la prioridad” de la gestión bajo el paradigma de “Estado presente que entiende el contexto macro”, acotando que “para el resto parece ser un gasto”.

El crédito y los alquileres

Asimismo, apuntó que en el presupuesto se agregó el crédito del Bancor para maquinarias para prestar servicios, y para adquirir la trafic para discapacidad, un crédito que no estaba contemplado el año pasado.

Ante las críticas sobre gasto excesivo en alimentación en la órbita municipal, explicó que “no llega a $340 por empleado, tienen café, té”.

Habló de los cuestionamientos en torno a publicidad y propaganda. “Sostenemos más de 50 medios de comunicación locales, integrados por trabajadores de la ciudad, ¿no deberíamos generar trabajo?”, expresó.

Luego resaltó que aumentaron los sueldos de profesionales que trabajan en el Estado local, y el precio de los alquileres. “Se dejó de alquilar algunos lugares, pero hay otros”, acotó.

Sobre los giros de dinero a entes, comentó que “hay ordenanzas que establecen” ese mecanismo y ponderó a los entes.

“Podemos no estar de acuerdo con el rumbo de la gestión, pero es la gestión la que determina el rumbo mientras el gasto sea legal”, subrayó.