Cambios para los jueces de Faltas

El presidente del bloque Hacemos Unidos por Villa María, José Cativelli (foto), presentó un proyecto para modificar la Ordenanza Nº 6.515, que regula los procedimientos de la Justicia de Faltas. La modificación tiene que ver con la obligación que tienen los jueces de Faltas de apartarse cuando un infractor tiene el patrocinio de un abogado que es amigo o enemigo del magistrado. 

“Este es un pedido que nos hacen los jueces de Faltas, porque cuando se inicia un proceso por multas, el infractor inicia un trámite de defensa, que es su descargo, en el que da su posición o excusa, para explicar qué es lo que pasó con respecto a esa infracción”, explicó Cativelli.

“Para hacer esa exposición o participar en el proceso hasta que le imponen la multa, el infractor tiene dos posibilidades: va directamente y presenta un escrito con su descargo, exponiendo lo que pasó,  o de lo contrario lo hace con patrocinio del Estado, eso significa que quien lo acompaña con su firma, dándole una mirada más técnica es un abogado”, continuó.

“La presencia de un abogado no es necesaria en estos casos, pero algunos infractores la utilizan. Hay ocasiones en las que el infractor se presenta ante los jueces de Faltas con abogados que son amigos y/o enemigos de dichos jueces, entonces ellos no pueden fallar. Tanto en el caso de que sea amigo o enemigo, el juez de Faltas se tiene que apartar, porque puede tener algún tipo de subjetividad a la hora de fallar y no sería un fallo adecuado, entonces no falla”, señaló.

“La ley establece que ante esa situación de amistad o enemistad con los abogados, el juez de Faltas se tiene que apartar”, aclaró.

“Por lo tanto, proponemos que se modifique el artículo que dice que ante la amistad o enemistad manifiesta con los abogados, el juez de Faltas deba apartarse. En cambio, lo que se tendrá en cuenta es la amistad o enemistad del infractor con el juez de Faltas, y no del abogado”, remarcó.

“Esta propuesta surge ante la posibilidad de que si un abogado que representa a un infractor es amigo de un juez de Faltas y enemigo del otro juez, ambos se apartarían y esa infracción quedaría sin fallo, por lo tanto, la Municipalidad nunca podría cobrarla”, indicó.

“Por lo tanto, la modificación que proponemos es que los jueces de Faltas se puedan apartar cuando hay amistad o enemistad con el infractor y no con el abogado que los representa. De esta manera, no se condicionaría al juez”, consideró el edil.

“El proyecto está trabajándose en comisión, vamos a pedir intervención al Colegio de Abogados y vamos a llamar a los jueces de Faltas para que planteen su posición”, dijo Cativelli para finalizar.