Más presupuesto, y cuestionamientos

Por mayoría, los concejales aprobaron en primera lectura la modificación del Presupuesto 2024. La edil Yaslil Oses (foto), de Hacemos Unidos por Villa María, explicó que se trata de “una modificación cuantitativa, es decir de valores, que implicaría un incremento de $18.898.574.000”.

“El contexto inflacionario que afecta a la economía en general y a las finanzas municipales   generó la necesidad de adaptar el presupuesto inicialmente aprobado, para garantizar la sostenibilidad financiera y económica del municipio, permitiendo que persistan todos los servicios que se prestan desde el Estado para los vecinos”, señaló.

“Este aumento también viene concatenado a la necesidad de incrementar algunas partidas, como Personal, que está enmarcada en el nuevo acuerdo salarial; Bienes de consumo, Servicios y Transferencias, que hacen a la operatividad del municipio y a la administración”, agregó.

En ese punto, la edil dijo que “se puede ver que el municipio está muy presente” en lo relacionado con las infancias y en programas de salud, que generan un incremento en el gasto de las políticas sociales.

“Nosotros no vemos esto solo como un número o un gasto propiamente dicho, sino que es una inversión para el desarrollo de las infancias, que son el futuro de Villa María”, remarcó.

Oses indicó que, además, hay aumento en lo que el municipio destina a transporte para la cobertura de determinados boletos, al fondo de garantía para alquileres, aumentaron las partidas de bienes de capital, que permiten al municipio adquirir nuevas maquinarias, bienes, instalaciones.

“Este aumento que se está solicitando permitirá hacerle frente a cada uno de los desafíos planteados hasta fin de año, cumpliendo con las obligaciones, honrando las deudas y las paritarias ya acordadas con el personal”, apuntó.

Terminar con la emergencia económica

“Se nos pide acompañar un aumento de presupuesto, no debemos ser necios y negar lo que es claro, viendo un escenario socioeconómico a nivel nacional, provincial y municipal de alto impacto en la suba de costos”, dijo el concejal Felipe Botta, de Juntos por el Cambio, en su intervención.

“Vemos en esta gestión anuncios elocuentes de superávit, de pago de proveedores, de buena  gestión administrativa, pero solo quedan en anuncios porque no contestan los informes, entonces se nos hace imposible acceder a una información fidedigna. Como contraposición, también se nos explican los grandes costos que están acarreando producto de esta inflación, pero si se nos pide acompañar un proyecto, que incluya toda la información”, subrayó.

“Si el intendente (Eduardo) Accastello nos quiere convencer de que se vienen haciendo bien las cosas en el plano económico, es nuestra función como legisladores empezar a pensar todos juntos de qué forma terminar con la emergencia económica”, cerró.

¿Adónde van los aumentos?

Por su parte, el concejal de Uniendo Villa María, Manuel Sosa, dijo que entendía que era necesaria la ampliación del presupuesto por el escenario inflacionario, pero que la ampliación presupuestaria no es solo cuantitativa, sino también cualitativa, porque decide aumentar algunas partidas más que otras.

“El incrementar más o menos una partida presupuestaria marca cuál es el destino que quiere llevar adelante la gestión municipal. Hay algunas partidas que nos preocupan, como elevar las transferencias a los entes y sociedades de economía mixta en más de $600 millones cuando no dan respuesta y no hay transparencia pública para corroborar si ese dinero fue bien gastado. En un escenario de emergencia económica, aumenta $41 millones la partida que habla de comida para el Palacio Municipal, el aumento de los honorarios por servicios técnicos y profesionales es del 291%, unos $1.200 millones, cuando el aumento para salarios es del 40%”, detalló. “Aumenta en más de $120 millones el presupuesto para propaganda, y menos mal que no es un año electoral, para locaciones y contrataciones varias es del 344%. Creo que en la ampliación del presupuesto hay una clara intencionalidad política del Ejecutivo de priorizar algunas áreas más que otras”.

“Coincido con el concejal Botta en que, con un presupuesto que se aumenta en $18 mil millones y por las sumas puestas a consideración de manera muy vaga en el informe de saldos provisorios por el Ejecutivo municipal, ese incremento en los ingresos del presupuesto vuelve abstracta la emergencia económica en la que estamos desde diciembre pasado, por lo que creo es una obligación moral y legal dejar sin efecto dicha emergencia”, afirmó.

“Si tenemos la capacidad de incrementar el presupuesto en $18 mil millones, me parece que hay una situación económica que ha cambiado”, añadió.

Por otra parte, Sosa sostuvo que “siguen quedando dudas sobre cuál es la verdadera deuda que tiene la gestión municipal”.