“Se hizo lo que se tenía que hacer”

Después del reclamo de vecinos sobre la fumigación a pocos metros del barrio Ramón Carrillo, desde la Provincia dieron una explicación técnica y se mostraron sorprendidos por la serie de quejas.

“Estuvimos ahí, se hizo todo lo que se tenía que hacer”, explicó ayer Gustavo Balbi, director general de Fiscalización y Control, que depende del Ministerio de Bioagroindustria de la Provincia.

Balbi, quien recorre el territorio cordobés para verificar que estas aplicaciones de agroquímicos no generen problemas, contó que no solo estuvo presente el martes por la noche en la ciudad, durante el proceso que se llevó adelante frente al barrio mencionado, sino que también fue acompañado por funcionarios municipales y que, por lo tanto, “todo se llevó como corresponde”.

 Concretamente, se explicó que en un campo privado, lindante a la ruta 9, a pocos metros del barrio, se fiscalizaron y controlaron “aplicaciones de productos fitosanitarios para barbechos químicos”.

“Se controló lo indicado en la Receta Fitosanitaria Digital, monitoreo de las condiciones meteorológicas  durante toda la aplicación; el correcto llenado de la máquina con productos detallados, el perforado y triple lavado de los envases y aspectos técnicos para que el equipo de pulverización funcione correctamente”, se indicó oficialmente.

Las diferentes llamadas de vecinos referían a un olor nauseabundo, picadura de garganta y otros efectos, incluso en sectores de la ciudad alejados de la zona de aplicación.

“Cargas leves”

Balbi comentó: “No quiero desdecir a nadie porque no creo que pase el asunto por esto, pero estuve ahí desde las 21. Y esto tuvo un proceso de 15 días, se labró un expediente; el equipo municipal fue muy cuidadoso a niveles excepcionales para lo que es la costumbre, y el ejercicio de aplicaciones monitoreadas fue normal”.

“Se labró un expediente, nos pidieron participación en términos formales, nos comprometimos y estuvimos presentes”, remarcó.

El funcionario remarcó que estos procesos se llevan con 15 días de antelación, analizando “las condiciones meteorológicas” y, en ese sentido, remarcó que durante la aplicación “no había viento”.

“Corroboramos y durante la carga y la aplicación, solo se usaron bandas toxicológicas de color azul y verde, que son las más leves. Se usó para control de maleza”, afirmó.

“Este lote de 100 hectáreas, colindante con la planta urbana, está siendo implantado con pasto. Y es mucho menor el tratamiento químico para una pastura que para un cultivo de los comunes estivales, como puede ser soja, girasol, maní, que puede llevar dos o tres aplicaciones”, aclaró.

En ese sentido, contó que “solo se usaron herbicidas de control de hoja ancha, con un buen convulsionante que ayuda a la penetración de las malezas”.

Sobre la técnica de aplicación, Balbi dijo que se usan 80 litros por hectáreas; “son aplicaciones con mucha agua que permita usar gota grande”.

Por otra parte, Balbi contó que le sorprendieron los reclamos porque “hasta pudimos verificar que se estaba jugando al fútbol en la cancha que tenemos enfrente. Entonces esa última parte de aplicación se respetó”.

También contó que los dos productos que usaron “se están utilizando en otros periurbanos”.

Balbi recordó que, en su tarea, también todas las semanas se clausuran espacios por agroquímicos a lo largo de toda la provincia.

Para reclamos, se puede llamar al 0800-8888-2476 o hacerlo por la plataforma: https://dgfyc-mayg.hub.arcgis.com/