Reunión contra el aumento de tasas

Integrantes de Vecinos Autoconvocados en defensa del patrimonio público de Villa María mantuvieron una reunión con la Asociación Jubilados de Argentina (AJA) y el Centro de Jubilados Municipales de la Provincia de Córdoba, “a los fines de intercambiar ideas acerca del problema generado por la conducción del municipio local, que afecta a la mayoría de la población, como lo es el aumento exagerado de la Tasa de Servicios a la Propiedad”, según señalaron.

Entre los presentes estuvieron el abogado Ángel Sosa y el contador Marcelo Barotto, quienes expusieron los elementos jurídicos, contables y respecto de la Carta Orgánica Municipal, fundamentando “inconstitucionalidad de la decisión tomada por el Ejecutivo Municipal”.

Se informó que vecinos están recibiendo cedulones correspondientes a la Tasa de Servicio a la Propiedad con incrementos en promedio del orden del 300 %, aproximadamente, aunque se conoce de casos, que superan “largamente”?ese porcentaje.

Desde la AJA?se indicó que “lo previsto en el presupuesto de recursos del período 2024, según Ordenanza N° 8.010, es un incremento del 94 %, para el ítem ‘Tasa de Servicio a la Propiedad del Ejercicio’ porque pasa de $713.293.414,58 en el año 2023 a $1.383.852.899,66 para el año 2024. Es decir, que el Concejo Deliberante le fijó un techo de recaudación en términos cuantitativo”.

“Todo incremento que supere ese techo es anticonstitucional y el ciudadano tendría que tener habilitado el Tribunal de Reclamos y Apelaciones Fiscales, art. 169 y siguientes de la Carta Orgánica Municipal, para hacer valer sus derechos en la instancia administrativa, pero como nunca se puso en funcionamiento, no se tiene esa posibilidad”, se indicó.

“Debería justificar”

La Asociación de Jubilados sostiene que el Ejecutivo “debería justificar con una simulación de la liquidación de la tasa, con las nuevas valuaciones y recategorizaciones, demostrando no superar esos valores previstos en el presupuesto de recursos aprobado por el Deliberante. Sin perjuicio de quitar responsabilidades por la desinformación y la falta de transparencia en este tema”.

“Los funcionarios justifican los incrementos aduciendo que desde 2016 no se revaluaron las propiedades, entonces, la gran pregunta es ¿cómo justifican el incremento de la recaudación por este concepto, año por año, desde aquella fecha?”, se pregunta la entidad.

“La tarifaria tiene previsto en el art. 10 el Coeficiente de Ajuste de Valuación (CAV), que asumirá un porcentaje del valor real de mercado de la propiedad, que surgirá de informes de inmobiliarias y especialista en el mercado inmobiliario. Pero la mayoría de los ciudadanos tiene la propiedad inmueble para destino de uso residencial y no comercial, lo cual, dicho criterio fijado en la tarifaria, lleva a exacciones abusivas de parte del Estado municipal”, se indicó.

Por otra parte, se apuntó contra “el costo de la mala gestión del gobierno anterior” y la Auditoría General porque hace “oídos sordos” frente al reclamo.

“Pareciera que alguien, sentado en la soledad de una oficina y como herramienta única una computadora, hubiese replanificado la ciudad, sin que medie otro criterio que el azar”, apuntaron los jubilados, que indicaron que el decreto apareció “entre gallos y medianoche”.

Tras criticar también a concejales oficialistas, los jubilados sintetizaron que:

- “El presupuesto aprobado por el Concejo para 2024 implica un aumento del 94%.

-El Ejecutivo emite las boletas de 2024 con aumentos en promedio del 300% y en algunos casos del 400% y 600%.

- El Ejecutivo fija un tope para el aumento de la Tasa de Propiedad en 200% para 2024 respecto a la última liquidación actualizada de diciembre del año anterior. (Acá podría existir una trampa porque hablan de ‘actualizada de diciembre’ y podrían incluir el 94% del primer punto, de otra forma bastaría con hacerles cumplir el tope del 200% que ellos mismos impusieron para que retrotraigan las tasas, constituye un tema para analizar.

- El Ejecutivo y concejales oficialistas pretenden justificar el aumento con los abultados gastos en que se incurriría en 2024, no se habla de reducir los mismos, especialmente en recolección de RSU (el más elevado) y que supera con creces el gasto por habitante de cualquier ciudad equivalente, lo mismo ocurre con la cantidad de personal por habitante.

- Con estas maniobras el Ejecutivo se convierte en el principal promotor de inflación con aumentos que doblan a los de la provincia y triplican a los de otras ciudades.

-La comunicación del aumento por el Ejecutivo a través de los medios fue deplorable, poniendo énfasis en lo abultado de los gastos de la administración anterior sin una auditoría de terceros y las denuncias correspondientes, como tanteando el pulso de la población y comparando la tasa municipal con el precio de un lomito hiperinflado”.

Por último, en la reunión, de la que formaron parte algunos dirigentes relacionados con la oposición, indicaron: “Estamos evaluando diversas medidas y acciones futuras”.