Bruno: “La causa Eninder está activa y el municipio lo esconde”

La presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno, presentó ayer un pedido de información sobre un oficio judicial que hace días habría ingresado al municipio, remitido por el Juzgado Federal Nº6 de la ciudad de Buenos Aires, que investiga las causas por sobreprecios en la obra pública y transferencias de fondos del Estado, y que involucraba al entonces Eninder, el ente que nucleaba a numerosos municipios y que fuera creado por el exintendente y actual candidato a la Intendencia por el oficialismo, Eduardo Accastello.

El pedido de informe, remitido al intendente Martín Gill, con copia al asesor letrado, Santiago Tovo, busca conocer qué solicita específicamente el Juzgado Federal de Comodoro Py, y estaría relacionado con obras como el techado del Anfiteatro y el puente Presidente Perón. Además, Bruno pidió saber cuándo ingresó el oficio y cuál ha sido a la fecha la actitud del municipio y de Gill, si ha contestado dicho oficio y, de ser así, también requirió que se le remita copia de la respuesta.

“Estamos ante una causa que es de suma gravedad, como lo venimos sosteniendo desde que se presentó la denuncia, que involucra millones de pesos y que si lo actualizáramos a la fecha, la dimensión que tiene es aún mayor, no solo en lo que falta del dinero de todos, sino lo que se privó la ciudad de recibir en viviendas o mejoras de todo tipo”, sostuvo Bruno.

“Celebramos que la causa no esté durmiendo, que la Justicia tenga una actitud activa y esté motorizando la producción de pruebas, pero nos preocupa la actitud que está teniendo el municipio, y por eso el pedido de informe. Queremos saber si la Municipalidad ha cumplido con la obligación de responder el pedido de la Justicia o demora intencionalmente la contestación, obstruyendo así la actuación judicial, dado el contexto electoral en que se da esta situación, que involucra nada más y nada menos que a su candidato. Esa es la razón del pedido de informe, no solo saber qué está pidiendo la Justicia, sino qué está haciendo la Municipalidad con la información que debe brindar”,  enfatizó.

“Nosotros tomamos conocimiento de la existencia del oficio por consultas realizadas en Buenos Aires, pero además fuentes municipales nos confirmaron su ingreso, y el que no haya transcendido, con la gravedad de la causa de la que hablamos, no hace más que confirmar que la causa Eninder está activa, y el municipio lo esconde”, consideró  la edil del Pro.

Bruno dijo que la copia remitida a Tovo es para que también informe si conoce la existencia del oficio y si participó -dada su función de asesor letrado del municipio- en la contestación, solicitándole que remita copia de todas las actuaciones.

“Vamos a ver cuál será la actitud del Ejecutivo municipal, no solo en el reconocimiento de la existencia del oficio judicial, contestando el pedido de informe, sino cómo ha sido su comportamiento ante su recepción, y siendo una obligación legal cumplir con los mandamientos judiciales, evaluaremos si no estamos ante el incumplimiento, en una situación que amerite algún tipo de acción legal”, concluyó.

Caronni volvió a pedir explicaciones por el uso de un espacio público por un privado

El concejal Luis Caronni, de Vamos Villa María, reiteró un pedido de informe al jefe de Gabinete, Héctor Muñoz, solicitándole datos sobre un local gastronómico cercano a la costanera, que está utilizando el espacio del excamping municipal.

El edil apuntó que dicho local gastronómico, ubicado en la intersección del bulevar Sarmiento y la avenida Libertador General San Martín, “hace uso del espacio público sobre la costanera del río Ctalamochita que está frente a su local, en terrenos donde alguna vez se ubicó el camping municipal, así como de sus instalaciones sanitarias, que pertenecen al municipio”.

“Siendo este un espacio público, consideramos menester que sea explicado en virtud de qué disposición municipal se otorgó al mencionado local gastronómico el uso de ese espacio y sus correspondientes instalaciones sanitarias, así como interrogar si hubo un proceso licitatorio para otorgar el uso o fue adjudicado de manera directa”, indicó.

“Los interrogantes que tenemos ya fueron planteados con anterioridad, en un pedido de informe similar, motivado por las mismas causas, en marzo de 2022, que aún permanece sin respuesta, siendo su renuencia a responder una conducta calificada como falta grave por nuestra Carta Orgánica Municipal”, remarcó Caronni.

“La forma en que se otorga el uso de espacios públicos hace a la transparencia en la gestión, y esa información debe estar al alcance de todos los vecinos, esto sin perjuicio de reconocer el trabajo y el aporte a la comunidad de los emprendedores gastronómicos que llevan adelante dicho local, y aclarando que no tenemos intención alguna de interferir en su valioso trabajo, sino tan solo llevar a la comunidad transparencia sobre los procedimientos de la administración municipal”, dijo el edil, a la vez que le solicitó a Muñoz que “en virtud de lo argumentado, tenga a bien cumplir con el deber de funcionario que le impone la Carta Orgánica Municipal y, en consecuencia, responder”.