Bruno desempolvó en la sesión legislativa las causas de Accastello

La concejala del PRO, Karina Bruno, apuntó con dureza ayer hacia el candidato del peronismo a la Intendencia, Eduardo Accastello, e incluso también hacia su pareja, la exedil Verónica Navarro.

Ocurrió en el Concejo Deliberante, en la sesión semanal de los jueves, en donde la oposición intentó, sin suerte, tratar un proyecto por el cual se pretende que los candidatos a conducir la ciudad informen sus antecedentes penales.

Bruno, presidenta de la bancada de la alianza opositora, pidió el tratamiento sobre tablas, argumentando la urgencia al cerrarse esta noche las listas para las elecciones municipales, que se celebrarán el domingo 1 de octubre. El oficialismo en su conjunto rechazó el tratamiento rápido y el proyecto pasó a comisión.

En su exposición en el recinto, Bruno recordó dos causas judiciales que involucran a Accastello, actual ministro provincial, y a Navarro.

La iniciativa pretende agregar a la aceptación de cargos y declaraciones juradas de datos filiatorios, la presentación de antecedentes penales, y consignar de qué fuero es, la situación actual de la investigación,  el delito que involucra y toda otra circunstancia que haga al conocimiento del tema. También, se pretende que la Junta Electoral dé a conocer a la comunidad esa circunstancia.

“Creemos en el principio de transparencia e información pública”, dijo Bruno y recordó que el concejal Luis Caronni impulsó tiempo atrás la Ficha Limpia. “No quisieron avanzar sobre eso, que requiere quizás reformas más profundas y que sería bueno como señal de Estado de estar a la altura de lo que reclama la gente, según se vio en las PASO”, consideró.

“El que nada tiene que escoder , temer, o puede explicar, no debe tener problemas en decir, no debemos tener problemas, como no debemos tener problemas en declarar nuestro patrimonio, como lo hacemos en la ciudad de manera privada o como se hace público en la Legislatura provincial o en el Congreso Nacional”, contextualizó. “Somos funcionarios públicos y debemos dar respuestas”, remarcó.

Mencionó que las investigaciones penales a las que aludía “están vigentes”, y recordó que participó “haciendo presentaciones”.

“Una de las causas que involucra al eventual candidato del oficialismo (dijo, sin nombrar a Eduardo Accastello, pero refiréndose a él) es el sobreprecio de obra pública. En ese momento, el sobreprecio de una cuadra de pavimento surgía de facturar 200 mil pesos ante un costo de 80 mil, en dólares implicaría 11,8 millones y la cobraban 29 millones”, arremetió.

“Hoy cuesta 15 millones una cuadra, sigue vigente el concepto de sobreprecios”, apuntó.

La edil dijo que el monto que comprende  esa causa, “que se encuentra en el Juzgado Federal de Buenos Aires, son 183 millones de pesos, lo que al dólar de esa época eran 37 millones de dólares”. “Eso hoy es 27 mil millones: el doble del presupuesto municipal, más de 2.200 casas, más de 3 mil cuadras”, ejemplificó.

“Los 292 mil dólares que se siguen reclamando en la causa CBI son hoy 214,6 millones y piden que se los devuelvan de la caja de seguridad”, señaló en referencia a la otra causa.

Recordó que en la primera están imputados los exfuncionarios nacionales Julio De Vido y  José López, el actual ministro nacional Aníbal Fernández, Accastello y Navarro. “Son las cosas que queremos que se aclaren, ojalá tuvieran la decencia de acompañar un proyecto que los debe avergonzar en cuanto a lo que expone, pero que es la verdad”, expresó en el recinto.

Fue más lejos: apuntó que si no lo aprobaban, recordarán  “a los villamarienses todos los días, aun pasando la elección, quién quiere ser el nuevo transformador”, en alusión a Accastello, “el que no puede explicar lo que no se pudo hacer, dónde fue esa plata y por qué el teléfono de emergencia de esa caja de seguridad CBI es de su actual pareja”.