Encuestas electorales que no aciertan resultados

El estudio semanal que el economista Carlos Seggiaro despacha a las empresas que asesora incluyó ayer un interesante análisis sobre los enormes errores en que incurrieron distintas encuestadoras en los últimos procesos electorales.

“En realidad, hay que decir que la ciencia estadística maneja técnicas que están muy probadas desde hace décadas”, dice inicialmente Seggiaro, que es consultor y también integra el Directorio del Banco de Córdoba. Sin embargo, analiza “errores detectados en estos últimos tiempos en la Argentina en relación con las encuestas electorales”, para señalar que responden a los siguientes factores:

a. Muestras poco representativas

“Sostenemos que ha habido cambios importantes en la sociedad argentina que no están siendo explicados desde las muestras que se utilizan, expresando un margen de error importante en los resultados que se obtienen de las encuestas”.

b. Alto porcentaje de gente que se niega a responder

“Se estima que alrededor del 40% de las personas se niegan a responder encuestas preelectorales, lo que expresa una seria dificultad para las consultoras de llegar a resultados representativos”.

c. Voto oculto, desde los extremos

El tercer factor descansa en el hecho de que muchas personas responden su intención de voto a candidatos que luego no votan. Es el caso de aquellos cuya verdadera posición responde a candidatos políticamente incorrectos. Este es el argumento por el cual se cree que Javier Milei o Juan Grabois cuentan con voto oculto, a pesar de los resultados que ya se dieron en las provincias.

La economía

En el análisis estrictamente económico, Seggiaro parte de la base de que “el Gobierno argentino logró sortear los pagos que debía enfrentar ante el FMI a través de una compleja pasada de gorra. Le solicitó USD 1.000 millones a la Corporación Andina de Fomento (CAF) y adicionalmente se tomó lo que se llama un ‘repo’ con el oro de Basilea, por el cual el Bank of International Settlements (BIS) le dio dólares al Banco Central”.

“Adicionalmente, se activó un segundo tramo del swap con China y, posteriormente, el Gobierno de Qatar aportó unos 775 millones de dólares. Parte de estos créditos que se obtuvieron en los últimos días serán devueltos rápidamente, cuando el FMI libere unos 7.500 millones de dólares que le prometió a Sergio Massa, lo cual debería ocurrir antes de que finalice el actual mes de agosto”, explicó.

En otro pasaje del informe al que tuvo acceso El Diario, el economista puntualizó que, “en el marco del renovado acuerdo con el FMI, el Gobierno se comprometió a cumplir, al menos, parte de los puntos del acuerdo original firmado el marzo del año pasado: tasas de interés efectivas por encima de la inflación, renovado ajuste fiscal y devaluación del dólar oficial, en sintonía con la inflación mensual”.

Luego, en el apartado dedicado al campo, destacó que “todo indica que el ‘dólar agro’ ha estado funcionando en los últimos días tal como el Gobierno nacional se lo había propuesto, a partir de lo cual es altamente probable que pueda alcanzarse el ingreso de divisas por aproximadamente 2.000 millones de dólares antes de que finalice el actual mes”.

“La contracara esperada de esta buena noticia para el oficialismo es el aumento generalizado en casi todos los productos vinculados a las cadenas proteicas que utilizan el maíz como insumo (carne vacuna, pollos, porcinos, huevos y lácteos). Nada de que sorprenderse. En realidad, hay que decir que en el sector ganadero se adelantó el proceso de recuperación de los precios, que se esperaba para la primavera, cuando se generalizaran las lluvias. Y esto se explica básicamente debido a que ya comenzó a caer la oferta de vacas y novillos, tendencia que debería profundizarse en los próximos meses, a lo que debe sumarse el efecto de las medidas del Gobierno nacional sobre los costos de producción”, agregó el economista.