Maceda dijo que el Balance 2022 dio una pérdida de $100 millones

El tribuno de Cuentas de la minoría, Miguel Maceda, explicó por qué rechazó el Balance 2022, a la vez que se mostró preocupado por el nivel de endeudamiento que se registró en el municipio durante 2022.

“El dictamen que hizo el Tribunal de Cuentas llevó mi rechazo al Balance municipal porque sigue teniendo los mismos problemas formales de presentación que ya vienen de años anteriores y que no se han solucionado, en cuanto a que tiene que ser presentado acompañado de un informe de auditoría y este 2022 tampoco lo tiene. También por la no reexpresión de los valores por el efecto de la inflación, hemos tenido inflación casi superior al 100% y no se han reexpresado los valores, que es algo obligatorio por las normas técnicos contables”, señaló.

“Aparte de eso, hubo algunos datos bastante sugestivos y preocupantes en cuanto al grado de endeudamiento que se ha manifestado en los balances presentados. En un pantallazo general se puede decir que, si bien aparece una deuda de $616 millones a EPEC que luego se compensa, lo mismo el índice que nos marca el crecimiento del endeudamiento es muy grande con relación a los años anteriores”, remarcó. 

“La deuda con EPEC nunca había estado registrada en los balances anteriores, entonces se hizo un convenio entre el municipio y la empresa de energía acordando el total de esa deuda, que ascendía a $616 millones, se ratificó a fin del año pasado en el Concejo Deliberante, y se incluyó en el Balance de 2022, por un lado, en el Activo, porque ese dinero ya se cobró a través de la OIM que pagan todos los vecinos en la factura de luz, y que está pendiente de ingreso como crédito, y por otro lado,  en el Pasivo, porque se debe cancelar la deuda por suministro eléctrico. Es decir, estando tanto en el Activo como en el Pasivo, esos $616 millones se compensan, pero al estar registrados el año pasado, impactan en el Balance 2022 y el Pasivo pasa a ser de $1.727 millones, mientras que el Activo es de $1.811”, explicó el tribuno.

“Con solo mirar algunos de los párrafos, nos damos cuenta de que el monto total de deuda este año ha crecido un 296%, cuando el Activo creció un 167%. O sea, que el Pasivo se ha multiplicado por cuatro, de $439 millones pasó a $1.738 millones. Eso es un 296% de aumento”, subrayó.

“Nos damos cuenta de que el monto total de deuda este año ha crecido un 296%, cuando el Activo creció un 167%. O sea que el Pasivo se ha multiplicado por cuatro, de $439 millones pasó a $1.738 millones. Eso es un 296% de aumento”.

“Por otra parte, en el presupuesto ejecutado que pasan trimestralmente, en diciembre de 2022 hay un monto que llega a $7.020 millones, en el Balance esa cifra es de $7.026 millones, es decir que hay una diferencia de seis millones entre el ejecutado del primer trimestre de 2022 y el Balance”, sostuvo Maceda.

“Hay un déficit de $100 millones, porque los egresos han sido superiores a los ingresos. Los egresos se gastaron el 83,7% de lo presupuestado y los ingresos fueron del 82,4% de lo presupuestado, ese 1,3% de diferencia sobre los $8.775 millones que eran el total del presupuesto del año, da $100.272.694 de déficit, cuando el balance anterior había dado un superávit de $22.250.000. Se ejecutó más presupuesto o hubo más gasto del que en realidad ingresó”, afirmó.

“Cuando se suma todo lo que ingresó, y se le resta todo lo que se gastó, el resultado es negativo”, subrayó.

“Asusta que ahora empieza a exteriorizarse un grado de endeudamiento muy superior al que venía todos los años. Los índices me están indicando que el crecimiento del endeudamiento es muy grande con relación a los dos años anteriores, comparando con 2021 y 2020”, insistió.

“Dentro de esa deuda de $1.738 millones estarían impactando los $616 millones de EPEC, los $6 millones de diferencia del ejecutado del cuarto trimestre de 2022, y se encuentran los $100 millones de pérdida”, especificó Maceda, quien añadió que se trata de deudas con proveedores, bancarias, laborales y previsionales, con organismos varios y otras deudas a pagar.

“Los $1.738 millones es deuda a futuro y mientras que los $100 millones es el resultado del ejercicio, que dio contado desde el 1 de enero de 2022 al 31 de diciembre pasado”, aclaró.

“El índice de liquidez, que indica cuánta plata hay para pagar deudas, en 2020 era de 1,20, es decir que por cada peso que se debía, había $1,20 para pagar, en 2022 el índice de liquidez fue de 0,86”, precisó.

“El nivel de endeudamiento es grave, porque aun quitando los $616 millones de EPEC que impactan en el total de la deuda, quedan $1.100 millones de deuda a pagar, y la pérdida fue de $100 millones. El nivel de endeudamiento asusta, porque no es que han crecido los valores un 20% o un 30%, sino que el Pasivo se ha triplicado”, finalizó.