Auditores externos estudian los balances económicos del municipio

Auditores externos están analizando los balances económicos del municipio de los años 2019, 2020, 2021 y 2022, en el marco de una política que arrancó años atrás con el estudio del balance de 2016.

Esto ocurre en un contexto en que los concejales llevan años sin tratar ni aprobar expresamente los balances municipales, que quedan aprobados solo por el mero paso del tiempo.

La secretaria de Economía y Modernización del municipio, Daniela Lucarelli, dijo a El Diario que han atendido a cada una de las observaciones que hicieron los expertos externos, subrayó que el área se ha abierto a observadores y cuestionó con distintos argumentos a las críticas que hizo el tribuno de la oposición, Miguel Maceda.

Con tres cuerpos de expediente que conformaron el llamado de licitación para auditorías externas en su escritorio, Lucarelli destacó en una entrevista que el someterse a estos análisis no es algo exigido por Carta Orgánica y marcó que, sin embargo lo han hecho.

“Lo hemos implementado como una costumbre y  una política. Lo hicimos con los balances de estados contables de 2016, 2017, 2018. Con el de 2019, que debió presentarse en abril de 2020, no fue posible auditarlo, porque ya estábamos en el aislamiento por la pandemia de coviD”, explicó.  “Ninguna empresa con trayectoria en sector público es local. Entonces toda empresa que se contrate tiene que venir con equipos de trabajo que se radican en la ciudad”, argumentó para reflejar que por el aislamiento sanitario eso no fue posible.

Precisó que el año pasado, ya superada la situación sanitaria, realizaron la licitación, adjudicada a finales de 2022, para analizar los balances que habían quedado pendientes de estudio externo, de tres ejercicios.

“Lo único que estamos haciendo es sostener nuestra conducta de auditar, de la que pueden generarse observaciones, algunas de las cuales nosotros las podemos reconducir o mejorar en las próximas registraciones y en otros casos no porque  la propia Carta Orgánica Municipal (COM) no nos lo permite. A todas esas observaciones las vamos recopilando para que si en algún momento se dispone una modificación de la COM, se tengan en cuenta”, explicó.

“No se entiende” lo de Maceda

Puso en tela de juicio las críticas de Maceda. “En el dictamen de 2019, el propio tribuno dice que entiende que debería realizarse una auditoría externa con profesionales independientes y que sirvan de punto de partida para una contabilidad razonablemente aceptable de ahí en adelante. Y ahora lo considera como una cuestión que llama la atención”, analizó Lucarelli.

“Está ignorando supinamente desde su cargo, que no es de ahí en adelante: ya lo venimos haciendo porque es una política nuestra. Poner un manto de sospecha sobre una contratación de una auditoría que sería lo deseable desde la oposición y que suele ser la primera acción que se impulsa cuando asume un gobierno de otro color político, suena raro. Es raro que él mismo lo pida y después lo cuestione, suena ilógico”, apuntó.

“Como tribuno de Cuentas, ignora un tema que no debería ignorar.  Si el tribuno hubiese estado trabajando y con vocación de venir al Salón Blanco para estar presente en la apertura de los sobres y participar después en  el proceso de selección y adjudicación, quizás ahí hubiese despejado las dudas que expresa tener en una nota periodística”, largó con relación a dichos de Maceda en este diario.

-¿Estas auditorías son similares a una pericia?

-Sí, son expertos. No cualquier auditor o cualquier empresa de auditoría trabaja la parte privada y la parte pública, tienen mucho expertiz.

-¿Y sería un elemento de mucho peso llegado el caso eventualmente de una investigación judicial, por ejemplo?

-Claro, porque es una mirada externa. A lo mejor a la Justicia le serviría, y como te digo, a veces hacen observaciones,  algunas de las cuales  puedo responder por la COM y otras no.

-¿Qué observaciones les han realizado?

- Por lo general, no coinciden con los criterios de registración que nosotros tenemos del ingreso y del gasto.  A partir de ahí se han incorporado como nota en los estados contables.

La COM exige que los ingresos se imputen por lo percibido, y los gastos por lo devengado. Entonces el activo es pequeño y el pasivo es grande.

La mayor parte de las obras no se pueden activar, entonces no aumentan el patrimonio concomitantemente con las inversiones que se están realizando, aunque estén a la vista de todos.

Nos estamos autocastigando.

A través de las observaciones que nos hicieron, empezamos a exponer en un cuadro los créditos a cobrar que tienen alta probabilidad de cobro. Esas observaciones nos sirvieron para no impactar en el cuadro patrimonial, pero sí en la información completa para que quien lea los estados contables vea que hay toda esta inversión, vea que hay estos créditos a cobrar, aunque no lo esté viendo en el activo.

-El Concejo Deliberante lleva varios años sin tratar en el recinto los balances, sin aprobarlos expresamente, sino por el mero paso del tiempo. ¿Qué evaluación hace?

-No puedo entrometerme en  otro poder.

Me parece que el plazo que otorga la COM podría llegar a ser insuficiente para aprobarlo, pero también he estado en el Concejo presidiendo la comisión de Presupuesto y Hacienda y hemos impulsado que se trabajara adicionalmente para tratarlo.

A mí no me produce nada, porque como secretaria puedo o no tener el balance aprobado por concejales, pero no he incumplido con ello ninguna de las obligaciones que están a mi cargo.