“Llama poderosamente la atención esta contratación del municipio”

Luego de que el Ejecutivo municipal contratara a una empresa para hacer una auditoría externa sobre tres balances ya cerrados, el tribuno de Cuentas de la minoría, Miguel Maceda, ha solicitado información al respecto en dos oportunidades, sin tener respuesta alguna hasta el momento.  

Según el Decreto Nº 953, desde la Subcoordinación de Compras y Contrataciones del municipio se manifestó la necesidad de contratar servicios profesionales para realizar una auditoría externa de los estados contables correspondientes a los ejercicios 2019, 2020 y 2021, por lo que se decidió hacer la convocatoria para realizar esa tarea mediante licitación privada.

Dicho decreto, que lleva las firmas del intendente Martín Gill; la secretaria de Economía, Daniela Lucarelli, y el jefe de Gabinete, Héctor Muñoz, generó el expediente Nº 83.566 “S”, en el que se detalla todo lo actuado para la contratación.

En tanto, el Decreto Nº 101, del 31 de enero pasado, aprueba el contenido de ese expediente y adjudica el servicio de auditoría externa a la oferente Adler, Hasenclever & Asociados SRL. “Grant Thornton Argentina”.   

Para conocer cómo se llegó a esta adjudicación, Maceda solicitó al asesor letrado de la Municipalidad, Santiago Tovo, que le remitiera el expediente Nº 83.566 “S” en dos oportunidades, el 4 y 22 de mayo pasados, hasta ahora, sin resultados positivos.

Sin sentido

“La auditoría que ha llamado el Ejecutivo es un proceso que ellos iniciaron en noviembre de 2022, que se cristalizó en un decreto a fin de enero de 2023, donde se le adjudica a una empresa de consultoría realizar la auditoría de los balances de los tres últimos años, esto es 2021, 2020 y 2019, excluyendo el balance 2022, que tenemos para dictaminar ahora”, explicó Maceda.

“Esto llama la atención, porque ya son balances que fíctamente han quedado aprobados por el Concejo Deliberante, y evidentemente una auditoría es para reflejar irregularidades en el momento en que se presenta el balance en el Concejo Deliberante”, señaló.

“Llama poderosamente la atención esta contratación del municipio, porque, de encontrar algún error en el año 2019, no sé cómo lo vamos a subsanar y, además, el balance del año 2019 ha sido en cadena con los balances siguientes, porque se va acumulando los saldos de los años anteriores”, indicó.

“El expediente que estoy solicitando es en el que trabajó la comisión que terminó adjudicándole la auditoría a esa empresa y no a otra. Teniendo el expediente, yo conocería todo el movimiento de lo que fue la conformación para llegar a este monto y a esta empresa”, sostuvo el tribuno.

“He solicitado dos veces el expediente que se generó, y ahora voy a hacer una tercera nota, con comunicación al Concejo Deliberante. Dicho expediente no me fue acercado en ninguna de las dos oportunidades, ya llevo casi un mes y medio de realizados los dos pedidos y de ninguno he recibido respuestas”, afirmó.

“Las irregularidades se detectan con una auditoría, yo he escrito en mi informe de Balance, en cada uno de los años, que al no haber una auditoría externa, no podemos saber qué contiene. Partimos en 2019 con ciertos problemas que habían sido planteados por la administración anterior, al no haberse hecho ninguna auditoría y no tener los saldos confiables, entendí que no podía dictaminar y decir que estaba completamente bien, porque estaba esa irregularidad que nunca había sido detectada”, remarcó.

“Pero ahora, tres años después, se ordena realizar una auditoría de tres años anteriores, en los que ya no tendría ningún sentido encontrar irregularidades, porque están aprobados fíctamente por el Concejo Deliberante. No entiendo qué situación tendría el cuerpo legislativo si se detecta algo del 2020 o 2021 y sale a la luz que hay alguna diferencia en las cuentas bancarias o en la parte patrimonial. No es lo que se estila, en una contabilidad sana, revisar las cosas cuatro años después, no tiene sentido”, consideró el tribuno.

En cuanto a la empresa que va a hacer la auditoría, Maceda dijo que lo único que dice el decreto es que está anotada en el Registro de Proveedores del municipio como prestadora de servicios de gestoría, tiene su sede en Buenos Aires, y que el monto de adjudicación para realizar ese trabajo supera los 18 millones de pesos.

“El tema es los años que han transcurrido. La auditoría se tendría que estar realizando sobre el balance de 2022. Por eso llama la atención que nos encontremos con que en 2023 se va a hacer una auditoría de 2019. No tendría ningún sentido, ya que se trata de balances ya aprobados, en los que se han tomado como ciertos los saldos de un año para el otro. Cualquier irregularidad no sé qué efectos traería, porque es rarísimo una cosa así”, reiteró.

Para finalizar, Maceda contó que el Balance 2022 ya está en el Tribunal de Cuentas para su tratamiento.

“Tenemos que presentar nuestro informe para que el Ejecutivo lo envíe acompañando al Balance a fin de junio, para ser tratado en el Concejo Deliberante”, cerró.