El municipio pagará la RTO de los taxis

Por mayoría, los concejales aprobaron que el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) asuma el costo de la revisión técnica obligatoria (RTO) que deben abonar los autos de alquiler bajo la modalidad de taxis. Según explicó el concejal Julio Oyola, de Hacemos por Córdoba, de esta manera, se va a garantizar, por un lado, la aptitud de los vehículos que circulan en la ciudad y, por el otro, la continuidad de la fuente laboral de las unidades afectadas al servicio de taxi, ya que asumirá el Estado una erogación que hoy deben soportar los permisionarios.

La iniciativa establece que se autoriza al DEM a celebrar los convenios con las empresas prestadoras del servicio de RTO de Villa María. A la vez, dispone que el Ejecutivo deberá remitir con una periodicidad mensual al Concejo Deliberante, el listado de los autos de alquiler bajo la modalidad de taxi que hayan realizado la inspección técnica obligatoria cuyo costo haya sido asumido por la Municipalidad.

La medida regirá a partir de su fecha de promulgación y se encontrará vigente hasta el 31 de marzo del 2024.

El concejal Romeo Benzo, de Vamos Villa María, adelantó que el bloque no iba a acompañar la iniciativa porque no estaban de acuerdo con la medida y consideraron que era “fuera de lugar” y “arbitraria”.

“La RTO permite determinar si los vehículos, en este caso de alquiler, cuentan con las condiciones mínimas para garantizar la propia seguridad de quien transporta y también de los pasajeros. Es una disposición que proviene de una ley nacional a la que se adhirió”, explicó el edil.

“Es una obligación intrínseca y propia del permisionario tener en condiciones su instrumento de trabajo a fin de la prestación del servicio. Creo que a este Gobierno le falta el ingenio para acordar con los permisionarios cómo bajar costos con relación al servicio que presta”, consideró Benzo, y dijo que “el Estado está presente para lo que le conviene, pero para otras cosas no”.

En ese punto, recordó que, mediante un proyecto de resolución, él había solicitado que el municipio le arreglara la vereda al Colegio Nacional, pero que tuvo una “contestación miserable” en no hacerlo, aunque después festejaron los 80 años de la institución.

“Mientras tanto, hay 100 bolsas de cemento ya totalmente descartadas sobre una obra que no termina. Una desidia”, dijo con relación al túnel de los hermanos Seco.

“Y como eso podemos nombrar otras cosas más también, de las que el Estado no se hace cargo. El Estado tiene la obligación de efectuar el control del servicio. Ya suficiente con que le levantaron el costo de la desinfección mensual, entonces me parece que no es lógico, no es razonable. Y no es razonable porque cuando se aprobó el presupuesto para este año, hicimos una corrección de justicia en la parte de salud y se incrementó en seis millones de pesos la partida para atender las necesidades de la discapacidad, ya que era mezquina. Y aquí se presenta este proyecto, no tenemos ni siquiera una planilla para verificar dónde y cómo va a incidir el costo, una suma que asciende a los 10 millones de pesos”, remarcó.

“O sea, aumentamos seis millones de pesos para la atención de la discapacidad, que es una necesidad, y determinamos 10 millones de pesos a la RTO de quienes prestan el servicio de taxi, que se trata de una cuestión material”, insistió.

Seguidamente, el concejal mencionó que los ciudadanos sufren las consecuencias de una crisis, de una inflación altísima, la presión impositiva, no pueden pagar los servicios, sin embargo, no hay ayuda del Estado.

“El oportunismo de esta ordenanza está acá nomás, porque están las elecciones, y vamos a ver todos los móviles a los que les dan este beneficio para transportar gente para el voto al oficialismo. Esto es así, no nos engañemos”, subrayó Benzo, quien opinó que “esta medida es un privilegio” y que el Estado debe estar presente para atender otras necesidades.

Sin fundamento racional

En tanto, la presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno, recordó que, por iniciativa de la oposición, se aprobó una ordenanza creando un fondo mensual para los Bomberos Voluntarios cuando se trató el Presupuesto, a fines de 2022.

“Estamos en junio, y el lunes 5 de junio tuve que presentar nuevamente un reclamo al Ejecutivo, porque no está cumpliendo la ordenanza que sancionó este cuerpo con la creación del fondo de Bomberos, que significaban tres millones de pesos mensuales, promedio”, apuntó.

“Es una de las instituciones más queridas de nuestra ciudad, que sigue sin recibir, no un beneficio, como se va a dar ahora, sino una obligación que constituimos por ordenanza, sabiendo lo que implica para la comunidad y para la institución poder tener esos recursos. Cumplan las ordenanzas, denle la plata a los Bomberos, a quienes ni siquiera atienden. He hablado con la institución, no los reciben, no les dan respuesta y no le están dando la plata”, reiteró.

“Coincido con lo que dice el concejal Benzo. Curiosamente en estas épocas generan beneficios extraordinarios sin ningún tipo de fundamento racional que le dé sustento y, diferenciándolo de cualquier otro que necesite un acompañamiento del Estado, se los dan a sectores que después contratarán para las elecciones”, indicó.

“La verdad lamento lo que está pasando, porque pensé que no se iba a aprobar esta ordenanza y que el bloque escindido Somos se iba a mantener firme en la decisión que venía sosteniendo, ya que vienen intentando sacarla desde hace un tiempo. Pero, evidentemente todos necesitan ese día llevar gente”, concluyó.