“Hay que afectar los intereses económicos de los grandes grupos”

Sobre la mesa de un café hay impresiones de la publicación “El socialista”. También hay folletos y uno de los encabezados es una pregunta: “¿Por qué votar al Frente de Izquierda-Unidad?”. La respuesta, en primera persona, dice: “Porque desde la dictadura hasta hoy ya nos han gobernado todos. Incluso muchos de ellos cambiando de partido, como Luis Juez o Miriam Prunotto, para conservar sus privilegios. Por eso, decimos que todo este desastre que viven las y los trabajadores y sectores populares de 42% de pobres, de inflación desbocada, de jubilaciones, de indigencia, de tremenda inseguridad, de enorme precarización laboral en la juventud (...) es responsabilidad del Frente de Todos, del peronismo de Schiaretti-Llaryora, del radicalismo, del PRO de Macri-Juez-De Loredo y hasta del liberfacho de Milei porque la política que reivindica, de Menem-Cavallo-ya se aplicó y fue de terror”.

“Nuestras prioridades no son las prioridades de estos partidos tradicionales”, dijo Agüero.

Y el párrafo final insiste con que la izquierda es la única que no gobernó el país y que es “ridículo” decir que el kirchnerismo es la izquierda: “tan ridículo” como decir que Milei es “antisistema”.

Es una mañana fría y a la mesa, en un rincón de ese café del centro, están sentadas la jubilada bancaria y candidata a gobernadora, Liliana Olivero, y la docente, legisladora y candidata al mismo cargo, Noelia Agüero.

“Estamos viviendo momentos muy difíciles a nivel económico, social”, comenta Olivero y explica que cuando dice “estamos” habla de la clase trabajadora, de los sectores populares. Y añade: “Tenemos un Gobierno peronista que gobierna esta provincia hace un cuarto de siglo; un modelo que ahora pretende exportar a todo el país, pero que tiene como responsabilidad fundamental haber empobrecido a una provincia rica como la nuestra. Pretenden embellecer la pobreza, precarizando también a la juventud trabajadora”.

Ella cuestiona con énfasis, por ejemplo, cuando se refiere “al ahorro fiscal que ha hecho el Gobierno, que tiene 80 mil millones de pesos gracias al ajuste que hubo en salud y en educación” o cuando menciona el “crecimiento de la deuda pública provincial que excede los 3 mil millones de dólares”.

“Tenemos un déficit enorme de 400 mil familias que no tienen vivienda”, sostuvo Liliana Olivero.

Luego, como si no quisiera olvidarse, habla del “grupo pequeño de grandes multinacionales que reciben subsidios, amasan fortunas y se las llevan fuera de la provincia y del país”. Y parece haberlo dicho al paso porque inmediatamente dice: “Planteamos invertir las prioridades”. Entonces, enumera las propuestas: aumentar los salarios y las jubilaciones, anular la ley 10.694 que les quitó el 82% móvil e implementar una reforma tributaria para que pague más el que más tiene, a través de impuestos a las grandes fortunas.

La obra pública es otro de los ejes que nombra. Ella no quiere construcciones “faraónicas y no necesarias como los puentes, las plazas y las autovías”. Ella quiere, en cambio, “un plan de obra pública para generar empleo genuino y poder atacar el enorme déficit fiscal que tiene la provincia”. En este sentido, sobre las obras que lleva a cabo el Gobierno, subraya que no generan empleo genuino porque las realizan “las empresas amigas del poder político que, además, son las que les pagan la campaña”.

De este modo, se pregunta: “¿Qué es más urgente: ponerle arbolitos a una plaza, hacer una autovía que destruye el medioambiente, que no tiene licencia social? ¿O es más importante hacer un plan de viviendas para Villa María, Río Cuarto, Capital, el norte cordobés olvidado?”. Y agrega: “Tenemos un déficit enorme de 400 mil familias que no tienen vivienda”.

El salario, una cuestión “sin importancia”

“Tanto para este Gobierno nacional como para el Gobierno provincial de Schiaretti, y de todos los que nos han gobernado durante cuarenta años, no tiene ninguna importancia el trabajo  docente ni el de todos los otros trabajadores de la salud y demás. Y mucho menos nuestro salario: mientras más bajo, para ellos, mejor porque ajustan, recortan y se ahorran plata para sus otros negocios”, destaca Agüero.

En esta dirección, la legisladora resalta que el incremento de los sueldos debe ser “real” y asegura que “plata sobra en la provincia”.

Después cambia de tono -es más vehemente- y de tema y habla de la “deuda pública multimillonaria en dólares con fondos kuwaitíes para realizar esos puentes  debajo de los que después duerme la gente”. Y añade: “Estamos convencidas de que nuestras prioridades no son las prioridades de estos partidos tradicionales que gobiernan junto a los empresarios”.

“Nos encontramos con las mujeres precarizadas que no tienen más plata para pagar el alquiler”, indicó Olivero.

Olivero coincide con lo que expresa su compañera y afirma: “La plata que hoy va al Fondo Monetario Internacional tiene que ser destinada a salud, educación, vivienda, salarios, jubilaciones. Es de la única manera que se combate el hambre: 18 millones de pobres tiene este país”.

En este plano, también hace referencia a las “formadoras de precios a las que nadie les pone límites” y que en ocasiones tienen el “tupé de despedir trabajadores que reclaman por un bono”.

Ella también expone su repudio a la política de gatillo fácil y exige la derogación del código de convivencia y de leyes represivas. “Esta gente no ataca las causas: ellos van sobre las consecuencias”, aseveró.

Y manifiesta su oposición a  “la instalación de las escuelas PROA porque no resuelven el problema de la currícula”. Al respecto, asegura: “Es la precarización de la docencia. Hoy el estado provincial tiene monotributistas, becarios, pasantes, residentes que cobran 70 mil pesos; un cuarto o menos, habría que hacer cálculo, de lo que indica la canasta familiar que supera ampliamente los 200 mil pesos”.

Por último, se detiene en la problemática de los femicidios y dice: “Tenemos un ministerio hermoso: de cartón”. De esta forma, concluye:?“Nos encontramos con las mujeres precarizadas que no tienen más plata para pagar el alquiler. Ataquemos esos problemas. Hay que afectar los intereses económicos de los grandes grupos sojeros, desarrollistas urbanos, de todas estas multinacionales que se la llevan en pala y no les importa la suerte de sus trabajadores y trabajadoras”.