Sin respuestas oficiales al reclamo por los perros del Hogar de Ancianos

Sofía Ermácora y Rebeca Giuliano expresaron en El Diario su preocupación por la situación de los residentes del Hogar de Ancianos que quedaron sin sus “animales de compañía”, como prefieren llamarles. Forman parte del grupo de ciudadanos que trabaja para que les devuelvan los perros a los que viven en el lugar.

Desde el 10 de noviembre cuando se reunieron por primera vez frente al espacio ubicado en el barrio Industrial hasta la fecha, hicieron innumerables gestiones, aun sin resultados plenos.

“Hasta ahora logramos que de los nueve perros que se llevaron al Centro de Adopción Municipal, dos estén con personas cercanas a los abuelos: uno en lo de la nieta de un residente del Hogar y el otro, en lo de un vecino, que siempre colabora”, informaron.

“Sobre los siete perros que quedan en el Centro de Adopción, lo que hicimos fue pedir que no los den en adopción, porque tienen dueños”, señalaron.

Sin respuestas

“No queremos que esto quede en el olvido”, dijeron las integrantes de ese grupo de ciudadanas.

Cuando tomaron conocimiento de la situación “gracias a un abuelo que tiene movilidad y pudo acercarse a un vecino para contarle que se habían llevado los perros, pudimos ponernos en contacto”, afirmaron.

“Enseguida empezamos a comunicarnos entre todos los que a diario nos conocemos por estar rescatando animales en riesgo”, agregaron.

Formaron un grupo de WhatsApp y en el primer encuentro,  frente al Hogar de Ancianos, entregaron una nota a las autoridades. “No tuvimos respuesta”.

En una segunda oportunidad -aparte del pedido que hicieron al CAM-, decidieron volver al Hogar y llevar otra nota con el aval de unas 300 firmas. “Tampoco nos respondieron oficialmente”. Además, le enviaron una nota al  titular del Ejecutivo “y solo leemos en los medios que fuentes municipales dicen tal o cual cosa”. “Esos argumentos son diferentes en cada ocasión, no hay todavía ninguna respuesta oficial”, explicaron.

A ellas, cuando pudieron comunicarse personalmente con alguna autoridad, le fueron dando distintas versiones: “Una vez nos indicaron que uno de los residentes que tenía una úlcera en la pierna, le aparecieron garrapatas. Después nos indicaron que el PAMI había pedido que retiraran a los perros, lo que fue desmentido por gente de la obra social. También nos dijeron que es porque se comen los alimentos de los residentes, pero todo es decir por decir, sin que sea una respuesta oficial y mucho menos unívoca, porque como ve, son varias versiones incomprobables”, explicaron.

“Lo cierto es que lo que advertimos es un mecanismo que no nos parece ni sano ni legítimo: todo empezó por una llamada en la que informan que van a retirar los perros”. Llega un empleado municipal, los carga y los lleva al CAM “dejando a los abuelos angustiados, sin sus perros”.

Soluciones

El grupo está acostumbrado a trabajar para mejorar la situación y por eso proponen soluciones. “Hay gente que está dispuesta a hacer los caniles para que los perros estén en un lugar adecuado. No pedimos que estén en la pieza, durmiendo con los abuelos”, aclararon.

“Además, no se trata solo de dar marcha atrás y que vuelvan los perros, lo que sería muy bueno por cierto; sino que se puede hacer más. Hay que empezar a trabajar para vincular a los que desean tener un animal de compañía y así aprovechar todos los beneficios que tiene ese vínculo tanto para el perro como para la persona”, expresaron.

En el grupo hay una veterinaria y una terapista ocupacional que, entre otras áreas de saberes, pueden sumar a regenerar ese vínculo que se dio de manera informal hasta que fue interrumpido.

“Sabemos que de las 85 personas que viven en el hogar, no todas van a tomar la decisión de tener un animal de compañía, pero al menos, las que si lo desean, deben poder hacerlo”.

“Creemos que mínimamente nos deberían dar una explicación y dejarnos entrar a charlas con los abuelos, lo que, por cierto, tenemos totalmente vedado. Si en una ocasión hasta llamaron a la Policía”, cuestionaron.

A los concejales

Por eso, hacen un llamado a los concejales “para que pidan informes, dado que a nosotros no nos contestan”.

Entienden que así podrán “interiorizarse sobre cómo viven los abuelos, porque muchos tienen tutores como si necesitaran alguien que decida por ellos” y también saber las razones formales por las que no los dejan tener un animal de compañía “cuando hay múltiples estudios científicos que confirman que ese vínculo solo trae beneficios”, concluyeron.