Villa María tiene mucho que decir sobre el debate

El debate del domingo tuvo casi 50 puntos de rating, lo que significa que además de sacar chispas en el escenario dispuesto en la Facultad de Derecho de la UBA, sacó chispas en los televisores y pantallas de los argentinos. Si hablamos de que un 50% de la ciudadanía lo vio, podríamos decir que la otra mitad no lo hizo. Casi la misma paridad que muestran la mayoría de las encuestas sobre a quién se va a votar el próximo domingo en el balotaje, quizás la elección más importante de los últimos 40 años en la República Argentina.

Se ha hablado mucho. Los medios, su gran mayoría, han dicho claramente quién fue el ganador del debate, quién se mostró más seguro, quién llevó la batuta de la disputa ideológica. Pero una cosa es lo que dicen los medios (o los políticos) y otra la que dice la calle. Por eso, decidimos caminar la ciudad e ir al encuentro de lo que piensa la gente, de cualquier rubro o ámbito laboral. Y que sean ellos los que, con su opinión, nos ofrezcan otro termómetro más para poder saber dónde estamos parados de cara al fin de semana. Cabe decir que esta es tan solo una muestra de las opiniones que nuestros periodistas consiguieron recabar, porque hubo muchas más, y este fue el promedio.

Claudia, preceptora

“Fue un debate de pocas palabras, con pocas propuestas de ambos lados y usaron su tiempo para recriminarse cosas del pasado. Pude ver a un Sergio Massa que demostró estar más firme y preparado para debatir, con una oratoria clara. Milei se vio desestabilizado y exigido antes las preguntas del sí o no de Massa.  Se notó que no tiene experiencia en debates y, al no saber responder, daba la palabra. Muy poca argumentación de su parte. Lo vi con poca o casi nada de experiencia política. Yo quiero un país con oportunidades para todos y no solo para algunos”.

Marisabel, actriz y locutora

“Lo que vi fue un par de candidatos muy antagónicos. Vi un Sergio Massa con aplomo y en eje, y un Milei muy desestabilizado en su decir y modo de comportarse; en sus palabras y estado emocional, sin claridad. No me lo imagino negociando por el país con este mundo tan hostil, con ese estilo tan poco claro. Necesitamos a una persona con claridad y que de verdad sea jefe de Estado, que negocie, resuelva, enfrente la dificultad. Y quedó claro quién de los dos puede hacer semejante tarea.  Se ha perdido la dimensión que tiene ser presidente, subestimando el rol de un líder así. A mí, una persona como Massa me da cierta tranquilidad. En cambio, me inquietó mucho Milei, alguien que busca cerrar ministerios, acabar con esto y con lo otro, anularlo todo. Y eso me da mucho temor”.

Romina, dueña café

“La verdad, me hubiera gustado que uno de los candidatos fuera a expresar con más claridad las ideas. Pero bueno, falta muy poquito para la elección y personalmente ya tengo decidido a quién votar. De hecho, ya lo tenía decidido y el debate no me hizo cambiar mi decisión. Del debate no me gusto la posición de Massa, haciendo esas preguntas en cuanto al sí o no, porque no todo en la vida es sí o no, y menos en cuestiones que tengan que ver con lo social, no todo es blanco y negro”.

Eloísa, trabajadora social

“En el debate pudimos visualizar que Milei, sin el acompañamiento de periodistas que se definen como neutrales cuando en realidad no lo son, terminó quedando expuesto. No hizo ninguna mención de propuestas concretas, recurrió a chicanas, agravios, y a un discurso que no hace más que subestimar a sus votantes en cuanto a utilizar terminologías como la de ‘la casta’. Massa estuvo muchísimo más sólido en propuestas concretas. No solo de política económica, sino en temas de seguridad, educación, salud pública, etcétera. Milei mostró además un desconocimiento total de cómo funciona el Estado y cómo debe ser administrado y eso es preocupante. Y una gran contradicción en cuanto sus propias plataformas, que su gente desconoce y ahora gracias que Massa les dijo que googleen, finalmente se están informando, y ahora saben que lo que les decían no era así.”

Alberto, avicultor

“En qué momento muchos argentinos se convencieron que un ser como Milei, despreciable por donde se lo mire, puede ser votable. Margaret Thatcher, para nosotros, es enemigo de la Patria. Además de la aberración de decir que la admira, se metió con los derechos humanos, con las Abuelas, con la memoria de Malvinas, con la soberanía. Sería increíble, muy triste, que el voto popular le transmita la confianza a un ser que lo que menos quiere es un sentido de pertenencia argentino.  No sé qué va a hacer Massa de su Gobierno, pero sus conceptos fueron muy claros, transmitió la tranquilidad que se necesita en estos tiempos. Milei, por el contrario, muy agresivo, quien ante la mínima se sale de sus cabales cuando no encuentra el rumbo, perdido en sus declaraciones e incoherente. No era el espacio para un panelista de chimento. El día más importante de su vida no estuvo a la altura, ni cerca. Hizo un mamarracho. Massa, al contrario, marcó la diferencia, dando confianza incluso a muchos que aún dudamos de él. Pero la deja fácil. Aun sin comulgar con Massa, nunca estuvo más fácil definir una elección: que es saber dónde está caer en el abismo y donde no hacerlo”.

Yamil, dueño de una vinoteca

“Vi el debate. Y lo que vi fue una decadencia total a nivel pensamientos y preocupación por el país. Dos candidatos que no tienen un pensamiento por el país y por los bolsillos de los laburantes. Pienso que así es la política en general. Me hubiera gustado oír más interés en la clase media, en el trabajo y la  generación de este. Lo que vi fue dos que se pelearon por chicanas políticas de toda la vida. Lo digo desde mis 20 años (aunque parezca más grande, je), aunque lo digo también siendo licenciado en Marketing.  Es lo que veo de la política desde que tengo uso de razón.

José, empresa de mantenimiento

“El debate fue como imaginé, en relación con el debate previo que había en el país. Vi un Massa, independientemente de cuánto coincida con su proyecto, muy bien parado, profesional, con gran conocimiento de cómo funciona el Estado. Y vi a un Milei que terminó acentuando la falta de ‘expertise’, su enorme desconocimiento del Estado. Mostró las falencias de sus consignas, que se demostraban antes del debate. Acá, el eje central son los consensos democráticos, que Milei no respeta y no puede disfrazar. Massa, por el contrario, planteó soluciones a los problemas que sabemos que existen, dentro de ese marco de consenso democrático. Es lo que se vio. Las propuestas de Milei no son el cambio y quienes pintamos canas lo sabemos, porque ya se han llevado a cabo en Argentina con consecuencias terribles. Por lo tanto, Massa afianzó su postura y puso en evidencia a Milei y su falta de respuesta a los problemas que hoy aquejan al país”.

Mónica, farmacéutica

“El debate no me dejó nada. Fue una vergüenza, una gran desilusión como argentina, por mi Patria, por mi gobierno, por mi familia, por mi trabajo, por todo. Ninguno de los dos dijo nada. Siempre lo mismo. Más de lo mismo. Ya tengo claro qué voy a votar el domingo. No cambió nada el debate en mi decisión. Al contrario, cada vez peor. Me hubiera gustado ver propuestas más concretas, pero no, se pelearon entre ellos, pero siempre es igual, no piensan en la gente, no piensan en el país. Un desastre”.

Sol, comunicadora

“En primera instancia, considero que no hay ni ganadores ni perdedores en los debates, y en segunda instancia, si así lo hubiese, esos ganadores no se trasladan a votos positivos. Haciendo estas salvedades, pienso que sí, claramente quedó mejor posicionado Sergio Massa, porque pudo expresar mucho más claras sus ideas y sus propuestas. Por el contrario, creo que en Milei se notó una falta de preparación y no pudo exponer sus ideas o propuestas. En la primera parte del debate, Massa logró acorralarlo y lo expuso, ante lo cual Milei tuvo que improvisar un poco y se vio evidenciado antes la falta de conocimiento de las lógicas del Estado que, aunque se sabe de su falta de experiencia en el mismo, también demuestra su falta de preparación. En ese sentido, Massa aprovechó mucho más sus virtudes y, paralelamente,  lo que Milei podría haber aprovechado, quizás, para evidenciar a su rival, era hablar de la situación económica del país, la inflación y demás, pero decidió no jugar esa carta. Bastante raro. En líneas generales, salió mejor posicionado y pudo desarrollar mejor Massa para captar el voto de los indecisos, quienes a través del debate pueden conocer mejor las propuestas”.

Matías, gastronómico

“Sinceramente, ninguno de los dos candidatos es de mi agrado ni mi confianza. Pero está más que claro que hay uno que está más preparado que el otro para gobernar y dirigir al país. Y vuelvo a repetir, no me gusta Massa, pero a Milei lo llevó donde quiso y como quiso, hizo lo que quiso con él. No lo dejó expresarse y solo pudo medio devolverle algunas de las preguntas que el otro le hizo. Así que creo que ganó ampliamente el debate”.

Ernesto, comerciante

“El debate fue un desastre. Lo único que hicieron, e hizo sobre todo Massa, fue atacar, atacar, pero propuestas, nada o muy pocas. Esperaba que nos digan cómo vamos a arreglar este país, la pésima horma en que está. No me gustó nada. Lamentablemente, tengo que votar a alguien, a uno de los dos, es lo que hay. Mi voto, igual, ya lo tenía definido.”

Silvana, psicóloga

“Me parece que en el debate, instancia la cual celebro, se tomaron temas con mucha liviandad y es muy preocupante, como el tema de Malvinas, o el tema de los desaparecidos. Es inadmisible que alguien pueda reivindicar  o decir  que “nos tocó una guerra”, como si fuera una situación aleatoria y no una decisión política. Es inadmisible. Se podría haber optimizado más para profundizar en las plataformas y en las propuestas. Pero no lo vi de ninguno de los dos candidatos.  Considero que estamos en un momento de compromiso social, tanto colectivo como individual, que requiere de posiciones fuertes, firmes. La ambigüedad no puede ser un lugar que arroje algo positivo. Yo me muevo en el ámbito de la salud y esta no existe sin la posibilidad de una convivencia democrática. Uno de los candidatos la reivindica y el otro no”. Ya sabemos quién”.

Qué dijeron los medios internacionales

El debate presidencial entre Sergio Massa y Javier Milei, candidatos a presidente por Unión por la Patria y La Libertad Avanza, respectivamente, tuvo enormes repercusiones en el mundo y los medios internacionales, quienes hicieron eco de lo acontecido, y prácticamente todos coincidieron que el ganador del mismo fue Massa, destacando el “dominio psicológico” del ministro de Economía, quien “impuso su agenda”, mientras que sobre Milei dijeron que se le vio algo “apagado”.

 El País, de España, por ejemplo, tituló “Massa arrincona a un Milei apagado en el último debate presidencial”, y en el cuerpo de texto afirmó que “Sergio Massa aporreó sin compasión durante dos horas a su rival”. Mientras que sobre Milei dijeron que apenas sacó provecho de la difícil situación económica que pesa sobre Massa.

 CNN en español, por su parte, afirmó que "Massa, que es parte de un Gobierno que dejará una herencia difícil, aprovechó mejor la oportunidad y Milei no pudo o no supo tomarle examen y resaltar lo que Massa no pudo hacer para mejorar la situación".

El diario El Mercurio, de Chile, a su vez, dijo que “el ministro de Economía se vio más sólido que el candidato de La Libertad Avanza y en varios tramos del encuentro lo puso contra las cuerdas”.

 Mientras tanto, France 24 calificó de "acalorado" el debate entre "el peronista Sergio Massa y el aspirante de extrema derecha Javier Milei", destacando que "ambos defendieron sus posturas opuestas en temas como educación, salud, trabajo y seguridad, en un debate marcado por acusaciones mutuas y cuestionamientos incisivos".

 A su vez, El Observador, de Uruguay, destacó que Massa impuso su agenda, mientras que Milei no supo aprovechar la situación económica actual. "Lo acorraló a latiguillos ‘por sí o por no’, donde Milei pudo sortearlo en economía, pero en el resto de los temas fue más complejo", señaló.