Maceda pidió explicaciones por la obra del Centro Comercial a Cielo Abierto

El tribuno de Cuentas de la minoría, Miguel Maceda, envió un pedido de informe al secretario de Obras y Servicios Públicos, Omar Regueira, con copia al intendente Martín Gill, para solicitarles datos referidos a la obra del Centro Comercial a Cielo Abierto, que el municipio ejecuta en la actualidad.

“El objetivo es requerirles que remitan, con carácter de urgente, dentro del plazo de siete días de la recepción de la presente, un informe certificado por responsables de las obras, sobre los trabajos al día de la fecha del denominado Centro Comercial a Cielo Abierto, teniendo en cuenta que, según se informó oficialmente el 20 de enero de 2023, al inicio de las obras, su ejecución demandaría entre 150 y 180 días, unos seis meses de plazo”, señaló el tribuno en la nota enviada.

“Habiendo transcurrido más de nueve meses, 281 días, y no habiendo un convenio formal firmado entre las partes para poder realizar un seguimiento de las obras y así asignar las responsabilidades correspondientes, además por el estado actual de la cuadra de calle Corrientes al 1100, es que solicito tal información detallada”, indicó.

Y agregó que tampoco se condice con la información oficial publicada, de una inversión superior a los 300 millones.

“El presupuesto ejecutado al 30 de septiembre de 2023 elevado al Tribunal de Cuentas, que tenemos para dictaminar, indica un Presupuesto 2023 autorizado de $150 millones, y existen imputados en esa partida un total de $ 78.848.346, a esa fecha”, precisó.

Maceda cerró su nota aclarando que la información solicitada es con el fin de ejercer debidamente la función de vocal del Tribunal de Cuentas, tal como lo indica el artículo 157 de la Carta Orgánica Municipal.

Sin control ni responsabilidades

“Pido el informe porque pasaron nueve meses y no seis de plazo, como se dijo. Además, al no tener un contrato formal, porque es una obra que no se ha hecho ni con pliegos, ni se ha firmado un convenio, esto no se puede controlar ni en plazo, ni en responsabilidad, ni en nada, al no tener una base legal cierta de cómo se va a realizar y en qué tiempo”, explicó Maceda, en diálogo con El Diario.

“Esta obra se hace entre Nación, que envió una parte de los materiales, y el municipio, porque dijeron que se ejecutaba con mano de obra municipal, pero nunca se firmó un convenio entre ambas partes. Cuando la obra se empezó a hacer, pedí información sobre a base de qué la hacían, pedí que me enviaran el convenio firmado para ver la responsabilidad de cada uno, quién se compromete a poner la gente, si hay un accidente, quién es responsable, si falta  material quién lo completa, cosas mínimas para poder controlar y ver quién cumplió y quien no, pero no hay nada. Me contestaron enviándome 18 copias de remito del material que había llegado de Nación, hacía uno o dos años, al Parque Industrial y estaba ahí esperando a ser utilizado”, recordó.

“Al anunciar la obra, se dijo que la iban a hacer en tres etapas, de más o menos 45 días cada una, entonces iban a ser más o menos seis meses, contemplando algunos días de atraso. Era posible que la ejecución se demorara un poco y no se hiciera en seis meses, pero estamos llegando a diez meses de iniciada, y, faltando menos de un mes para terminar el mandato, está todavía en ejecución. La calle Corrientes todavía está toda levantada, haciéndole zanjas al lado, por lo que parece que no se termina en los próximos días”, remarcó.

“Y una de las últimas informaciones que leo en los medios, en octubre pasado, es que desde el área de Economía de la Municipalidad, dicen que se han invertido $300 millones, pensé que se había hecho una modificación presupuestaria, pero fui a ver el presupuesto original, que fue votado en el Concejo Deliberante, y figura la partida de $150 millones original. Y dentro de esos $150 millones, hay imputados $78 millones, es decir, lo gastado hasta la ejecución presupuestaria del 30 de septiembre que nos han mandado para dictaminar, son $78 millones. Entonces, llama la atención esa diferencia, que no es menor”, apuntó el tribuno.

“Entre $300 millones y $78 millones hay $222 millones de diferencia”, añadió.

“Si hubiesen invertido $300 millones, tendrían que haber ampliado la partida”, insistió para finalizar.

La obra del Centro Comercial a Cielo Abierto se inició el lunes 23 de enero pasado, “con el objetivo revitalizar y dinamizar cuatro cuadras céntricas, en pos de fortalecer la actividad comercial y dotar al sector de una impronta moderna y sustentable”, según se informó desde el municipio.

A mediados de agosto pasado comenzó a ejecutarse la última etapa de la obra, sobre la calle Corrientes, entre San Martín y 9 de Julio.