“Esta propuesta no es la solución al problema de los residuos”

Tras reunirse con especialistas en tratamiento de residuos urbanos para informarse sobre el tema, las autoridades de la UCR de Villa María dieron a conocer su postura sobre el nuevo vertedero regional de residuos a instalarse en la ciudad, a través de un documento enviado a nuestra Redacción.

“El pasado jueves 28 de abril el Concejo Deliberante aprobó por mayoría, 10 votos positivos contra 2 negativos de los concejales Romeo Benzo y Luis Caronni (ver recuadro), la instalación de un vertedero regional de residuos en los terrenos del actual basural de Villa María, a través de un convenio con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, con dinero de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Si bien somos conscientes de la necesidad de llevar adelante un cambio en la forma en que se trata la basura, ya que contamos con un basural a cielo abierto donde además se acumulan peligrosamente residuos patógenos sin adecuado tratamiento, también tenemos argumentos sobrados y respaldados por especialistas para creer que esta nueva propuesta no es la solución al problema de los residuos, ni es conveniente para nuestra ciudad. Exponemos a continuación las razones que nos llevan a sostener nuestra opinión, y a nuestros concejales para haber votado de manera negativa a este proyecto:

- La redacción del convenio es harto confusa, aún para los abogados, y ninguno de los concejales que lo votaron positivamente dieron una explicación que esclareciera su contenido. Nos preguntamos, si es un subsidio, como dijo el intendente Martín Gill, ¿por qué debe  garantizarse con el terreno del basural? ¿Por qué el municipio se compromete a pagar a partir de 2025 sin saber cómo se calcularán los montos?

- El terreno del actual basural se halla altamente contaminado (incluyendo residuos patógenos) y este proyecto no solo busca seguir llevando residuos a este terreno, sino que posibilita que se traigan residuos desde otras localidades.

-Tampoco hay aún un estudio de impacto ambiental de la Provincia que nos dé certezas acerca de las consecuencias que va a tener esta nueva planta en el entorno, incluyendo el acuífero del cual consumimos agua los villamarienses.

-En el proyecto nada se dice acerca de campañas de educación y concientización acerca de la separación de residuos. Ningún sistema va a mejorar la situación de manera duradera si no se hace hincapié en la separación en origen, es decir, cada uno en su domicilio debe clasificar los residuos, de lo contrario es en vano traer equipamiento para tratar residuos orgánicos por separado y recuperar o reciclar otro tipo de residuos.

-Se contempla la creación de más de un centenar de puestos de trabajo siendo que la situación del municipio ya es de una alarmante sobrepoblación laboral, y aún más absurdo, se espera instalar allí una guardería para los hijos de los trabajadores ¿Acaso algún vecino de nuestra ciudad pensaría de manera sensata en llevar a sus hijos a un terreno atestado de residuos?

-Tras asesorarnos con especialistas sobre tratamiento de residuos urbanos y patógenos, llegamos a la conclusión de que la cifra millonaria en dólares que se va a invertir, 8,4 millones de dólares,  es por demás excesiva para lo que se va a realizar. Entre las obras a efectuarse se encuentran un alambrado perimetral y un galpón, instalaciones con las que ya cuenta el terreno del basural y en perfectas condiciones. Por otra parte, surge que la obra civil para acondicionar el basural es de 5.306.539 dólares para 2.000 metros cuadrados,  el equivalente al segundo tramo  de la Circunvalación de Villa Nueva, con tres puentes y 7 kilómetros de asfalto.

Desde el oficialismo esgrimieron que no debemos preocuparnos por el monto de la inversión, ya que es el Gobierno nacional quien la hace. La Unión Cívica Radical no va a ser cómplice del despilfarro de dinero de los contribuyentes, sin importar si corresponde al ámbito nacional, provincial o municipal, porque al costo lo pagamos todos los ciudadanos.

En virtud de todo lo expuesto, creemos que la solución a la problemática de los residuos urbanos debe llevarse a cabo con un proyecto claro, donde los contribuyentes paguen solo lo necesario y evitemos traer residuos de otras localidades. Por último, y principalmente, el centro de la propuesta debe pasar por la concientización y educación para separar los residuos en origen, de lo contrario toda maquinaria será insuficiente. Si el ministro de Ambiente, Juan Cabandié  (conocido por pedir un ‘correctivo’ para un agente de tránsito al tratar de evitar un control de alcoholemia utilizando su categoría de ‘hijo de desaparecidos’), quiere hacer negocios con la basura de los villamarienses, los radicales nos opondremos las veces que sean necesarias”, concluye el texto.

Comité de Circuito UCR Villa María

La negativa al convenio de Benzo y Caronni

Al momento de tratarse el proyecto en el Concejo Deliberante, el concejal Romeo Benzo fundamentó su negativa explicando que estaba de acuerdo con “la finalidad conceptual del convenio de terminar con el basural a cielo abierto”, pero no con “la modalidad del proceso, porque tiene inconsistencias”.

“Una vez más, viene el ‘paquete cerrado’ de la Nación y no hay margen para la modificación, ni participación. No hay consulta pública, no hay declaración de impacto ambiental previo, ni informe del estado del suelo, para saber si hay agotamiento y que sea posible hacer la obra en ese lugar”, señaló, y agregó que “el convenio habla de promover la regionalización de gestión de residuos, incentivar a otras jurisdicciones a erradicar basurales, y comprometerse a recibir residuos de otras localidades cercanas si lo solicitan”.

Además, cuestionó que se proyecte allí una guardería.

Por su parte, Luis Caronni calificó al convenio de “dudoso”, porque “no se entiende”, y pidió “ser cuidadosos con los intereses de la comunidad”.

“Hay estructuras que están en excelente estado que van a ser levantadas, eso encarece el proyecto”, criticó, y añadió: “El intendente habló de que esto es un subsidio, si así fuera, no hace falta una garantía, solo rendir los fondos”.

El concejal señaló que el convenio “habla de devolución de fondos” y de “cumplimiento financiero”. Además, consideró innecesario contratar nuevo personal, cuando el municipio ya tiene 1.700 empleados.

“Todos los técnicos que consultamos, nos dijeron que no hay relación entre el dinero que se destina y lo que se va a hacer. Este convenio no es beneficioso para Villa María, por eso queremos advertir sobre lo que se va a hacer”, finalizó.