El concejal presentó un proyecto para modificar la Ordenanza 7.802
De Falco pidió cambiar las condiciones de contratación de barrido y limpieza
El edil propone que las empresas oferentes tengan al menos 5 años de experiencia en servicios de higiene urbana, en ciudades de como mínimo 50 mil habitantes y con al menos 1.500 cuadras de barrido diariasEl concejal Carlos De Falco (foto) presentó un proyecto solicitando la modificación de la Ordenanza 7.802, que dispone el llamado a licitación pública para la contratación del servicio de barrido y limpieza de calles de la ciudad, más el transporte de material derivado de dicho servicio de barrido y limpieza y, además, establece el pliego de bases y condiciones.
Cabe recordar que la Ordenanza 7.802 fue aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante, con base en un proyecto remitido por el Departamento Ejecutivo Municipal. En ella, el pliego de bases y condiciones para renovar la concesión del servicio exige que la empresa que se presente deberá tener al menos cinco años de experiencia ininterrumpidos, dentro de los últimos 10 años, en servicios de higiene urbana prestados en el país relacionados con la recolección de residuos, barrido y limpieza en ciudades de como mínimo 500 mil habitantes y con al menos tres mil cuadras de barrido diarias. Además, debe haber facturado en el último año, como mínimo, 500 millones de pesos anuales netos.
Estas condiciones excluían a la Cooperativa Talamochita de la posibilidad de seguir prestando el servicio de barrido y limpieza, algo que viene haciendo hace 20 años. No obstante, desde el Ejecutivo Municipal aclararon a El Diario que la empresa que finalmente se haga cargo de la concesión, deberá emplear a los integrantes de dicha cooperativa.
A pesar de esa aclaración, De Falco presentó un proyecto para modificar las condiciones, pidiendo el “tratamiento en forma urgente, para dar fin a una severa inequidad”.
Inalcanzables
“Del documento de condiciones se desprenden cuestiones que son urgentes de corregir, ya que solo un par de empresas nacionales y/o internacionales pueden presentarse, las locales, por los requisitos de monto de facturación y cantidad de cuadras, quedan absolutamente excluidas causando un severo perjuicio a la economía de nuestra ciudad, puesto que la utilidad no quedará en el Producto Bruto”, señaló el edil en la iniciativa.
“Es evidente que no se ha tenido en cuenta a la cooperativa que actualmente presta el servicio como una posibilidad para empujar el precio a la baja, tampoco se ha tomado expresa prevención del sistema cooperativo, más teniendo presente el artículo 38 de la Carta Orgánica Municipal y la declaración de Villa María como ciudad cooperativista”, continuó, y cuestionó que no se “tenga presente el potencial derecho” de la actual concesionaria a presentarse.
“Se exigen cuestiones que son inalcanzables no solo para la actual prestataria, sino para casi todas las empresas, dejando muy pocas en posibilidades”, remarcó, y consideró que “todos esos requisitos deben ser eliminados para una justa igualdad”.
En su proyecto, De Falco propuso “la suspensión del procedimiento (según la Ordenanza 7.802) y la apertura de otro”, sin los requisitos que juzgó como “exorbitantes y extremadamente restrictivos”.
Planteó que se convoque a una nueva licitación pública conforme a un pliego de bases y condiciones con modificaciones, entre ellas, que para ser oferente la empresa tenga al menos 5 años de experiencia ininterrumpidos, dentro de los últimos 10 años, en servicios de higiene urbana prestados en el país, y preferentemente en Villa María, relacionados con el barrido y limpieza en ciudades de como mínimo 50 mil habitantes y con al menos 1.500 cuadras de barrido diarias.
En caso de no presentarse o resultar adjudicataria la Cooperativa Talamochita, los proponentes deberán tomar a su cargo a sus integrantes en idénticas condiciones que las que revisten actualmente, respetando el sistema de cooperativa.
La concesión se convendrá por el término de 10 años, con opción de la Municipalidad de Villa María de prorrogarlo por cinco años bajo las mismas condiciones.
Por último, el edil contempló que, en caso de que existan oferentes, se les restituyan los importes que hubieren abonado por la compra del pliego.
