Cuestionamientos por el caso del barrio Belletti

Los concejales del radicalismo rechazaron el argumento oficial por el cual no habrá elecciones el 6 de noviembre en barrio Bello Horizonte (conocido como Belletti) y cuestionaron duramente que el actual presidente de ese Centro Vecinal también sea funcionario municipal.

La semana pasada, ante la consulta de El Diario, el secretario de Planeamiento del municipio, Otto Wester, dijo que en ese sector no habrá elecciones en noviembre porque tiene otro régimen, al ser una asociación civil. El funcionario señaló que, de todas maneras, pidieron que se efectuara una renovación pronto.

Ahora, los ediles Luis Caronni y Romeo Benzo hicieron un planteo formal por el tema.

“El hecho de ostentar personería jurídica no es causal para eximir a un Centro Vecinal de cumplir con el cronograma electoral y demás normas que emanen del municipio y que tienen como objetivo garantizar la transparencia en la administración y la vigencia de la democracia en los centros vecinales”, sostuvieron.

?Destacaron que se privó a un grupo de vecinos de presentar una lista, violándose un artículo de la Carta Orgánica Municipal que establece la “participación directa, libre y voluntaria de los vecinos”, y la normativa vigente en la materia.

 “En este caso, quien debe velar por el cumplimiento de la Ordenanza 7.314 es a su vez quien la está violando de manera flagrante”, apuntaron.

 Además, cuestionaron que quien preside la Asociación Civil Centro Vecinal Barrio Bello Horizonte sea Omar Gallo, a cargo de la Subcoordinación de Participación Vecinal del municipio. “Se encuentra de ambos lados del mostrador”, reclamaron los concejales radicales.

“No hace falta más que nociones básicas de institucionalidad y democracia para comprender que no es compatible que quien coordina la participación vecinal desde el Estado municipal, a su vez presida el Centro Vecinal de un barrio determinado. Un dirigente barrial no puede representar los intereses de los vecinos sin condicionamientos si, simultáneamente, responde al aparato oficialista”, advirtieron.

Evaluaron que “esto viola la autarquía y el sentido de proximidad al vecino que hace a la función social y participativa de los centros vecinales para, en cambio, poner la institución al servicio del partido de Gobierno”.

 Añadieron que esta incompatibilidad está expresamente prevista en la COM.

 “Difícilmente, pueda defender los intereses generales de los vecinos frente a hechos, actos u omisiones del municipio, un representante barrial que a su vez ostenta un cargo rentado en la Administración municipal”, subrayaron.

 Sobre estos dos ejes, Caronni y Benzo presentaron un pedido de informes.