“Navarro debería hacerse cargo”

El concejal del PRO, Carlos Primo, salió al cruce de las declaraciones de la titular de Somos, Verónica Navarro, quien había denunciado “un pacto”?entre Martín Gill y el partido de la oposición tras la aprobación para traspasar los terrenos del viejo estacionamiento de la Terminal al fidecomiso Procrear.

Primo indicó que el tratamiento legislativo reciente fue la incorporación del terreno en cuestión al fideicomiso y que el municipio reciba el pago incorporado en valor uvis de la tasación oficial que surja, y “no una entrega de bienes del Estado, como Navarro indica”.

En un comunicado del PRO, el edil sostuvo que “lo dramático de esto es la mentira que pretende instalar, el lote en cuestión estuvo a punto de ser rematado por la propia inoperancia de la gestión de la cual Navarro fue parte, producto de la deuda impaga de los reclamos de expropiación, inicialmente de casi 200 mil pesos, cuyo remate estuvo próximo a ejecutarse con una planilla de casi 70 millones de pesos. Eso sí es entregar el patrimonio”.

“Las nulas decisiones administrativas y malos manejos jurídicos del pleito de los últimos 15 años por realizar expropiaciones llevó a estos juicios a enormes cantidades de dineros públicos para pagar y que aún restan resolver en adelante otros dos pleitos más”, agregó.  “Navarro debería hacerse cargo de todos estos años de atropellos que incluyó la gestión de Accastello, la gestión de Bedano (de la cual también fue funcionaria) y de la actual; hace 24 años son partes de los problemas y prioriza la situación partidaria antes que la objetiva”, añadió.

El edil remarcó que se actuó de “manera responsable en el ámbito legislativo, no solo proponiendo soluciones y evitando se rematen los bienes, producto de sus malas gestiones, sino también intentando avanzar sobre la problemática de las soluciones habitacionales”.

Primo, asimismo, añadió: “Navarro se ampara en el Código de Edificación, el cual data de los años donde ella fue la encargada del manejo administrativo de la ciudad y demuestra, una vez más, incapacidad de comprensión ante los desarrollos adecuados, pero si fue parte de un modelo que priorizó autorizar loteos en los extremos de la ciudad, con casi nulos servicios y lleno de excepciones de las normativas”. 

El concejal remarcó además que “hubiera sido útil poder escuchar algunos argumentos de los concejales que presentan al accastellismo, qué hicieron silencio en sala, no hablaron, nada, cero, ningún argumento válido para votar en contra, aunque si reconocernos en privado el importante esfuerzo que hicimos para evitar su remate.”

Por último, recordó que fue durante la gestión del entonces intendente Accastello que se aprobó la Ordenanza 6.434 el 25 de noviembre de 2011, donde se dispuso el llamado a licitación a medida de Teximco, de entrega de bienes, “la empresa recordada por la obra de sobreprecios del mural de Evita, sobre calle 9 de Julio, en Capital Federal”.

“Fue el acuerdo con De Vido y Accastello para entregar los bienes de nuestra ciudad en épocas donde todos juntos eran K”, concluyó: “Navarro no puede contarnos un relato, ella es parte de este Gobierno durante los 24 años, no puede elegir solo algunos momentos de todos estos tiempos, son iguales”, cerró Primo.