Fuertes críticas por plaza Centenario

La restauración de Plaza Centenario sigue dando que hablar.

Un video que subió el radical Felipe Botta (h) exponiendo las falencias de la obra tuvo muchísima repercusión en las redes sociales y se viralizó. En Facebook abundan los posteos con críticas a la calidad del trabajo realizado. Y ayer se pronunció públicamente el edil radical Luis Caronni.

“En cuestión de horas, las quejas de los vecinos empezaron a hacerse oír y tras caminar sus veredas pude comprobar que esas críticas eran fundadas”, señaló el concejal, quien sostuvo que “fue inaugurada sin estar terminada, con infinidad de imprecisiones y desperfectos que atestiguan lo hecho a último momento”.

Mientras el Gobierno salió a aclarar que queda un mes de trabajo para terminar con los detalles finales, la polémica crece.

Caronni recordó que vio “con buenos ojos el proyecto de restauración respetando el diseño original para revalorizar este espacio” y que con ese mismo criterio no acompañó el proyecto de refuncionalización del Túnel Hermanos Seco, porque “destruyó la mayor parte del túnel violando ordenanzas que lo protegían y afectando su integridad como patrimonio histórico”.

Sobre la plaza, dijo a El Diario que “el primer indicio negativo fue el vencimiento de los plazos” y recordó que al pedir informes, el oficialismo detalló las demoras ocasionadas por la tarea de fabricar las baldosas del piso especialmente a medida para esta obra, baldosas que “ya muestran quiebres y están flojas en distintos sectores de la plaza”.

“Tras estar cerrada por un lapso largamente superior al año, la plaza Centenario fue inaugurada sin estar terminada, con infinidad de imprecisiones y desperfectos que atestiguan lo hecho a último momento”, expresó y mencionó: “El pasto recién colocado fue una de las señales más groseras de ello, zonas cercadas y obradores, cables al descubierto, malas terminaciones, sobre todo en los bordes de los canteros, la placa que identificaba al tradicional roble de Guernica desapareció”.

Afirmó que “es imperioso” que el intendente Martín Gill explique “cómo es posible que una obra de restauración presupuestada en una cifra cercana a los 130 millones de pesos y ejecutada en un plazo que duplicó al estipulado puede presentarse en esas condiciones”. “Nunca esperamos ver al personal del municipio teniendo que acomodar y volver presentable a último momento una obra que se pagó a una empresa privada para que realice en un plazo de 180 días”, cuestionó el concejal local.