Los constructores vuelven a la Justicia

A través de un recurso denominado de “reposición” y de “apelación en subsidio”, el responsable de la obra del edificio Amalfi cuestionó la medida dictada por la Cámara Civil de Villa María.

Cabe recordar que ese organismo judicial, con la firma de los jueces Augusto Cammisa y Sebastián Monjo (subrogante) admitió el amparo colectivo presentado por Mario Guillermo Destéfanis, Jorge Ramón Teobaldi y Adrián Gabriel Mezzano quienes, representados por el abogado Lisandro Caronni, pidieron la inconstitucionalidad de la ordenanza que permitió la continuidad de la obra del edificio Amalfi y ordenó a la Municipalidad que detenga la construcción por seis meses, con el fin de evitar el daño ambiental.

En el recurso, Bertello -representado por los abogados José Luis Bertoldi, Eduardo Domenech y Miguel Ortiz Pellegrini-cuestiona la representatividad de los vecinos, entendiendo que ellos mismos tienen sus casas a la misma distancia del río que el edificio.

Por otra parte, entienden que Mezzano, como presidente del Centro Vecinal, no tiene el respaldo de una asamblea para ir a litigar en nombre del conjunto de los habitantes del barrio Palermo.

Una calle los separa

Detrás de toda esta polémica hay un concepto central, el de la línea de ribera. Esta línea se determina con una serie de mediciones para determinar el espacio que ocuparía el río en caso de tener mayor caudal.

En este punto, hay que recordar que la construcción del edificio comenzó a realizarse con una autorización fundada en una línea de ribera provisoria, pero después, con las obras en marcha -que tienen un presupuesto total de tres millones de dólares- llegó un informe con la línea de ribera definitiva, haciendo que parte del edificio quedara dentro de esos límites.

El primer paso que dieron los constructores del Amalfi ante la Justicia fue contra la Municipalidad, que suspendió la obra, pese a que antes la había autorizado.

Ese amparo fue rechazado en la Cámara Civil de Villa María y ahora está a fallo en el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.

Luego, llegó el turno del pedido de los vecinos, que fue aceptado por la Cámara. Y ahora, el cuestionamiento a esa aceptación por parte del fideicomiso.

En ese cuestionamiento, además de objetar la representación colectiva de los peticionantes, señalan también una definición de lo que, a su criterio, es línea de ribera. Dicen que, a diferencia de otros límites, está línea es variable y por lo tanto no pueden paralizar y autorizar sucesivamente una obra a medida que modifiquen ese límite.

Aseguran que el verdadero límite para las construcciones en la zona costera, a la altura del barrio Palermo, lo establece la misma avenida costanera, la que delimita; hacia el lado del río, el espacio de dominio público y hacia los terrenos y viviendas, el espacio de dominio privado. Allí es donde construyen el edificio, destacan en el recurso. A la misma distancia que el resto de las viviendas costeras del barrio.

Cabe señalar que, según pudo conocer El Diario, en el mismo recurso hacen reserva de iniciar acción de daños y perjuicios y advierten que ante esta situación, pueden ir a la Justicia Federal.