Vecinos Autoconvocados en Defensa del Patrimonio Público
“El proyecto de Plaza Ocampo caído nos da la razón”, dijeron
Tras la confirmación de que el proyecto no se llevará a cabo, vecinas y vecinos que militaron el rechazo a la entrega de la Plaza pidieron que se efectúe el instrumento legal por la cual el espacio verde volverá a ser de dominio público?Vecinos Autoconvocados en Defensa del Patrimonio Público realizaron una conferencia de prensa para hablar sobre el canje de Plaza Ocampo, que cayó veinte meses después de la sanción de la ordenanza que autorizaba al municipio a desprenderse de la histórica manzana de San Juan y Sabattini.
Sonia Oddino, Olga, Iván Billalba, Gabriel Correa, Alberto Barroso, Mario Pierantonelli y Carlos Giliberti agradecieron ayer “a la ciudadanía que acompañó” la postura de rechazar el canje, mediante la participación en la correspondiente audiencia pública en el Concejo Deliberante y en reuniones posteriores.
“El tiempo y el proyecto caído nos dio la razón, la Plaza no se vende. El canje era irregular, desproporcionado, direccionado y quedó demostrado”, sostuvo Correa en diálogo con El Diario.
“Esperemos que el proyecto se derogue, que se instrumente el mecanismo para que vuelva al dominio público porque en su momento la Plaza había sido desafectada”, recordó el comunicador.
Dijo que están “esperando que quienes tienen responsabilidad institucional instrumenten los mecanismos legales para que la plaza vuelva a ser plaza, y las plazas no se venden”.
“Sostenemos que las plazas no se venden. Entendíamos, en base a todos los elementos legales e históricos existentes, que la misma no podía transferirse, y pasados 20 meses todavía no tiene tasación oficial”, graficó.
Correa sostuvo que el proyecto de canje oficial “fue direccionado”, y en ese sentido rememoró que en la audiencia pública “los propios inversores de la Ciudad Deportiva (CD) llevaron filmaciones, quedando en claro que el asunto estaba direccionado, algo que no correspondía”.
En tanto, Oddino explicó que cuentan con diversos proyectos para ese espacio verde, todos “con la idea de que es patrimonio público y que tiene que estar destinada al uso de la ciudadanía, manteniéndose como espacio verde en una ciudad que está creciendo y en la que los pulmones naturales son necesarios”.
“Más allá de las decisiones del Departamento Ejecutivo y del voto de algunos concejales, se violó la Carta Orgánica Municipal cuando se definió entregarla”, remarcó.
A su turno, Mario Pierantonelli precisó que una de las propuestas para el lugar fue la creación de un jardín botánico con especies autóctonas, conservándose la parte perimetral que tiene valor arquitectónico.
“Tiene que seguir siendo un espacio verde. Los edificios que se iban a construir iban a afectar hasta el Parque de la vida, en vientos y sombra”, advirtió el especialista ambiental.
“Con edificios de 90 metros, en invierno la sombra iba llegar prácticamente hasta la Medioteca. Era una locura, ninguna ciudad que se precie de ser sustentable puede llevar a cabo un proyecto de esa envergadura”, evaluó el ingeniero.
“Además era totalmente ruinoso desde el punto de vista económico. La diferencia en las tasaciones era por lo menos de 10 a 1”, en relación al valor del inmueble a recibir, “sin contar el valor histórico, arquitectónico, urbanístico y ambiental”.
“Desde lo ambiental, lo que iban a hacer no tiene sentido desde ningún punto de vista”, ratificó.
Como se conoce, el proyecto que comprendía el canje de Plaza Manuel Anselmo Ocampo, convertida hace décadas en un estadio de fútbol, terminó descartándose.
Así lo reveló el intendente interino Pablo Rosso a El Diario en la edición del 9 de julio pasado.
La revelación se dio a 20 meses de la sanción de la ordenanza que autorizó al Ejecutivo obtener una Ciudad Deportiva a cambio de entregarle al grupo inversor la manzana de calle San Juan.
El proyecto oficial, quizás la mayor controversia en el primer mandato de Martín Gill, contemplaba una convocatoria a empresas para que realizaran una CD. En eso corría con evidente ventaja el grupo de desarrollistas que construye un establecimiento deportivo en las afueras de la ciudad, camino a Tío Pujio, a la vera de la vieja ruta 9.
Ese grupo de inversores tiene como cara visible a Daniel Souto.
Pablo Rosso hizo la revelación a este diario en momentos en que todavía no se contaba con la tasación oficial de la Ocampo, dato indispensable para avanzar en la idea del Gobierno.
