“Se recuperó el nivel de trabajo, pero no el reconocimiento económico”

Carlos Navarro es presidente la Federación de Bioquímicos de Córdoba y, además, es secretario de la Confederación Unificada de Bioquímicos de la República Argentina. Por lo tanto, una voz autorizada para referirse a la actividad en el Día del Bioquímico.

El profesional destacó que el trabajo en la pandemia no significó un desafío en sí en relación a la cuestión técnica, pero sí se configuró como un desafío "respecto a lo que significó enfrentar a la pandemia en sí, cuidados, aggiornarnos a la situación de tratar de colaborar para evitar la circulación del virus y demás" y reconoció que "no estábamos preparados en cuento a lo q tiene que ver con la falta de reconocimiento del sector de quienes manejan obras sociales y demás".

"Se complicaron factores que no solo tienen que ver con pagos insuficientes, sino al principio haber tenido que  enfrentar pedidos de no envío de soporte papel, por ejemplo", profundizó.

"La aparición de empresas, como toda situación, tiene sus pro y contra, pero para el sector profesional aparecieron particularmente por medios periodísticos espacios de personas que sin capacidad o formación técnica salían haciendo el trabajo de incumbencia propia del bioquímico", criticó Navarro haciendo referencia a los tantos que han hablado, por ejemplo, por televisión sobre el covid.

A su vez, opinó también sobre lo que definió como "incoherencias de la propia industria" como "el hecho de que aparecieron test de venta libre en farmacias y la ANMAT en principio autorizó ese tipo de cuestiones, que a su vez en Córdoba no tuvieron efecto porque el Ministerio de Salud lo prohibió, pero que era algo que iba en contra del seguimiento de la pandemia".

"Ese tipo de cuestiones demostraron que quienes no estuvieron a la altura, en muchos casos, fueron las autoridades", comentó.

Descuidos de la salud

Navarro definió que "2020 fue particular porque, por lo menos al principio de la pandemia, el desconocimiento de cómo manejarlo estaba en todos, se generó de darle mucha difusión al aislamiento y no movilidad, grupos de riesgo, y todo eso hizo que haya un descuido de la atención de otras patologías, no por nosotros sino porque el descuido estuvo de parte de centros médicos que no atendieron, clínicas que solo atendían a covid".

Eso, indicó, "generó una disminución brusca de trabajo para los bioquímicos, pero esa desatención hace que a fin de año haya habido un incremento de los valores medios de hipertensos, diabéticos, insuficiencia renales, y demás".

 "En 2020 fueron descuidadas por esta dedicación casi exclusiva al Covid. Eso generó sin dudas, que la salud de mucha gente por no tratar su patología en el momento terminaba complicado cuando se contagiaba de Covid", añadió el profesional.

"Ya en 2020, pasado el mes de mayo empezó a repuntar el trabajo por el retorno a la atención de estas patologías. Ha habido un crecimiento bastante importante. Pero todo esto va asociado a la cuestión de abrir los espacios", indicó y opinó: "No se puede pensar la salud pública nada más que con la pandemia. Hay otras patologías por las que se muere la gente, y esto agrava esa situación".

En ese sentido, afirmó que "se recuperó el volumen de trabajo pero sigue siendo difícil conseguir el reconocimiento económico de los financiadores".

También señaló que "la disminución de trabajo para los bioquímicos le sirvió a Pami para no brindar ningún incremento en 2020 a las prestaciones, y en 2021 lo hicieron, pero tomando de base el valor de 2019, entonces hubo un retroceso y complica porque el problema del laboratorio es que es una profesión que para ejercerla significa una inversión".