El Grupo Fonte podrá proseguir con el edificio en barrio Palermo

El debate del tema central de la sesión de ayer en el Legislativo local insumió 2 horas y 24 minutos. Si se pudiese medir el “tiempo neto de juego” como en materia deportiva, es decir, dejar de lado las chicanas que se cruzaron en el recinto y cronometrar exclusivamente los pasajes dedicados al análisis de la obra del Grupo Fonte en barrio Palermo, es posible que con media hora hubiese alcanzado.

Por el bloque del peronismo llevó la voz cantante Verónica Vivó, mientras que el portavoz del PRO-UCR fue Luis Caronni, aunque desde su bancada también hicieron uso de la palabra Romeo Benzo y Carlos Primo.

Aunque todos los presentes en la sala de sesiones habían ocupado sus bancas con una posición tomada, las deliberaciones se recalentaron y, por momentos, adquirieron un tono alejado de lo que podríamos definir como políticamente correcto.

Ya desde el vamos, Caronni buscó que el tema fuera quitado del Orden del Día, porque las comisiones conformadas no se habían expedido.

Se especuló desde su bloque con que el presidente del Concejo, Carlos De Falco no estaba presente “porque no quería votar esto”. Desde el oficialismo se hizo notar que la firma que se hallaba al pie del dictamen de comisión era la del titular del cuerpo y se indicó que su licencia obedecía a una cuestión de salud.

Una vez iniciada la sesión, Caronni planteó una cuestión de privilegio, para que se votara si correspondía o no tratar el tema. El vicepresidente segundo a cargo de la presidencia, Daniel López, no entendió la propuesta, por lo que el radical pidió que constara en actas que no se estaba procediendo de acuerdo al reglamento.

López explicó que no entendió que él hubiese requerido tal votación, tras lo cual la habilitó y se impuso la mayoría: se trata.

Y entonces se desató una guerra de chicanas, en la que Vivó fue tan dura con Caronni, como Caronni con la escribana Alcira Spila.

El proyecto que trataban estipula que todas las construcciones y/o operaciones de agrimensura que se encuentren finalizadas o en ejecución al día de la fecha, que linden con el río Ctalamochita y/o avenida costanera, y cuyo permiso de construcción se haya otorgado con una línea de ribera provisoria visada por la Administración Provincial de Recursos Hídricos, podrán proseguir el trámite hasta el final de obra correspondiente con prescindencia de la eventual línea de ribera definitiva.

Además, establece que a partir de ahora todo proyecto de obra que se presente y que colinde con el río Ctalamochita y/o Avenida Costanera, deberá tramitar indefectiblemente ante la  Administración Provincial de Recursos Hídricos la determinación de la línea de ribera definitiva a través de una resolución emitida por dicho organismo.

En términos futboleros, Caronni dijo que “esta ordenanza es como la Resolución 1.309 de la AFA, que sin nombrar a Talleres estaba hecha para que Talleres ascendiera; no nombra al Grupo Fonte, pero está hecha para el Grupo Fonte, porque no hay otra obra que necesite esta ordenanza”.

Vivó lo acusó de tener “memoria selectiva”, porque “debería haberse preocupado cuando Miguel Veglia, durante la gestión de su partido, abrió la costanera y la hizo pasar en una zona que él dice que es inundable” y porque “tampoco apoyó a los vecinos de barrio Palermo cuando otro correligionario suyo se les quedó con una calle pública para hacerse la cochera”.

Pero lo que más enervó a Caronni fue que Vivó le pidiera que se abstuviera a la hora de votar, porque “es parte interesada y tiene intereses particulares en este tema”. Ahí mostró el acta de una reunión de 2018 a los que los vecinos acudieron “en compañía suya como asesor legal” y una carta documento de 2019 en la que dos vecinos le piden al intendente que les responda a la dirección del estudio de Caronni.

Visiblemente ofendido, Caronni recordó todo su recorrido político, su paso por la legislatura y cómo “separó siempre las cosas”. “Lo que consta en mi Declaración Jurada proviene de mi profesión y no de mis dietas”, aseveró.

Benzo lo apoyó al recordar preceptos de la abogacía, en el sentido del cumplimiento del deber. También se quejó de que el Ejecutivo tome al Legislativo como “Liquid Paper, para enmendar todos sus errores”, al tiempo que criticó con dureza el desempeño de los abogados de la Municipalidad.

También sostuvo que el PJ “va en contra del barrio Palermo porque ahí la gente elige otra alternativa política”.

“Cantan la marcha combatiendo al capital y votan para la empresa y no para el pueblo”, lanzó.

Primo terció desde su banca para señalar que “este es el fracaso de la política; no hubo voluntad para solucionar esto políticamente con las partes”.

“No quisiera estar en el pellejo de la empresa ni de quienes compraron allí”, dijo en otro pasaje de su intervención.

Luego apuntó que la ciudad vivió cien años sin tener en cuenta el río, hasta que se hizo el Balneario y luego la obra de la costanera (el espejo de agua data de principios de la década de 1960, pero en la de 1950 el intendente Salomón Deiver ya había erigido el Monumento al Cristo Redentor, la Gruta Virgen de Pompeya y el ya desaparecido Zoológico Municipal en inmediaciones de donde hoy se encuentra el Monumento al Gaucho, con objetivo declarado: “Que la ciudad deje de darle la espalda al río”).

Después volvió al habla Vivó y tras ella Caronni, para señalar que “en una escribanía muy respetada, como la de Alcira Spila, donde nunca se pierde nada, se perdió justamente la carpeta de la usucapión que hizo del segundo terreno”, que también ocupa el edificio en cuestión.

Hizo alusión asimismo a cuestiones personales y afectivas de Spila, que este medio no va a reproducir.

Aseguró que “esta ordenanza viene malparida; esta barrabasada jurídica no va a solucionar nada” y anticipó que “alguien le va a poner los límites”.

Lo dicho, mucha chicana y pocas nueces. Y como la vio venir este medio y lo anticipó en la edición de ayer, la obra se va a reanudar. Aunque no se deben descartar nuevas acciones que intenten impedirlo.