La UCR dice que no hay timonel en el Gobierno y también cuestiona al SUOEM

El comité local de la Unión Cívica Radical sostuvo que el municipio “ha hecho de la ilegalidad y de la falta de respeto por las normas básicas de la democracia su modo de actuar habitual”.

El partido presidido por Cecilia Fernández emitió un documento titulado “Villa María: barco sin timonel”, la misma expresión que utilizó días atrás el ministro de Industria, Comercio y Minería de la provincia y exintendente Eduardo Accastello, en alusión a la licencia del intendente Martín Gill.

Justamente, el circuito trae a colación declaraciones del funcionario provincial a El Diario (“Villa María hoy es una ciudad sin liderazgo, sin iniciativa. No tiene timonel”) y apuntó que son dichos del “principal socio del Gobierno municipal”, quien “de esta forma reconoce lo que la Unión Cívica Radical viene manifestando desde hace tiempo”,

Por otro lado, en el pronunciamiento afirman que no buscan acusar “de nada a ningún trabajador del plantel municipal”, en referencia a las declaraciones del secretario general del SUOEM sobre la polémica que envolvió al descarte de cuatro dosis de vacunas contra el COVID-19 por la pérdida de la cadena de frío.

En ese marco, desde la UCR marcaron que no los sorprende “la afinidad y la defensa que hace SUOEM respecto de un gobierno municipal que mediante el decreto número 35 de fecha 12 de enero de 2021 le otorgó al sindicato la suma de $400 mil para su predio recreativo, aporte gestionado por el secretario adjunto del gremio vía jefatura de Gabinete”.

La licencia de Gill

Primero, el partido dice que, “así como una creciente cantidad de vecinos de nuestra querida ciudad” tienen “la certeza fundada de que la administración municipal actual, en consonancia con el Gobierno nacional de su mismo signo político, ha hecho de la ilegalidad y de la falta de respeto por las normas básicas de la democracia su modo de actuar habitual”.

Luego menciona que hay un “cuasi intendente que no fue electo por el voto popular”, en referencia a Pablo Rosso, “y un intendente electo que se desentendió de su cargo con sucesivas licencias violatorias de la Carta Orgánica Municipal, siendo tanto los pedidos de licencia como la designación del intendente interino aprobados por una mayoría oficialista en el Concejo Deliberante que se limita a refrendar lo que manda el Ejecutivo, y rechazar toda propuesta que no surja de su partido”.

Sostuvieron que la comunidad está “a merced de los vaivenes internos del oficialismo que desoye toda opinión diversa a la suya, que retacea la información y se niega sistemáticamente a responder los pedidos de informe de la oposición”.

Criticaron al secretario de Salud, Pedro Trecco, porque “lejos de aportar tranquilidad a los villamarienses declara que el cargo lo está envejeciendo” y marcaron que “suplantó a otro funcionario que brilló por su ausencia durante la pandemia y  abandonó el cargo en plena crisis sanitaria”, en referencia a Humberto Jure.

También hablaron de “supersecretarios que disponen medidas discrecionalmente mientras el intendente que los designó sigue sin hacerse cargo”.

El caso de las vacunas

Luego se meten en el tema de las cuatro dosis de vacunas desechadas. “Constituye un hecho de suma gravedad en un contexto de pandemia” y “se convierte en una cuestión que debe ser necesariamente aclarada”. Argumentaron que ante la “constante falta de respuestas” a los pedidos de informes, el bloque de concejales de la oposición acudió a Tribunales.

“Entendemos que los errores humanos involuntarios ocurren indefectiblemente”, dijeron tras hacer mención a que no buscan acusar a trabajadores. “Lo que buscamos es explicaciones de parte de la administración municipal, ya que su falta de transparencia y reticencia a proveer información hace que nos resulte difícil creer en las versiones oficiales sin cuestionar o ahondar en interrogantes que puedan aportar certezas”. 

Indicaron que la función del SUOEM (desde donde salieron a cuestionar la presentación judicial de la oposición) “debiera ser la defensa de los trabajadores municipales antes que el apoyo incondicional a un determinado signo político gobernante”.

En ese marco, el comité se preguntó por qué el gremio no apoyó a los ediles de la minoría cuando propusieron “una mejora sustancial en las condiciones laborales” de Salud, “en su mayoría precarizada y sin cobertura social”.

Finalmente aclararon que no significa “poner palos en la rueda” cumplir con el rol de oposición, que es “controlar y requerir explicaciones”, “sino trabajar por un estado más transparente donde se respeten los procedimientos y principios legales que corresponden para aportar institucionalidad y traer certezas a los vecinos”.

Cerraron el documento con la frase de Accastello, quien “reconoce lo que la UCR viene manifestando desde hace tiempo”.

Hubo fuerte reproche al gremio.