Objeciones a la comisión de seguimiento de la obra pública

El Tribunal de Cuentas envió una nota al Concejo Deliberante solicitando que se aclararan las funciones que tendrá la comisión de seguimiento de la obra pública una vez que sea creada.

La semana pasada, el Ejecutivo ingresó al Concejo un proyecto de ordenanza denominado “De transparencia de la obra pública”, mediante el que se propone una comisión de seguimiento de la obra pública que se realice con fondos internacionales o provenientes de la Nación o de la Provincia, que desarrolle la Municipalidad o cualquier ente descentralizado.

En sus fundamentos, la iniciativa recuerda que se han suscripto diversos convenios con el Ministerio de Obras Públicas, a través de la Secretaría a cargo de Martín Gill, y que en un futuro podrían llegar fondos de otras jurisdicciones.

“Es norte de un buen Gobierno la transparencia de sus actos, o sea, su control y conocimiento, estamos abocados a ello constantemente”, asegura la letra del proyecto, que agrega que “es necesario insertar la mayor prolijidad y nitidez” en la disposición de los fondos y en su utilización.

“Es palmario que ya no serían suficientes las actuaciones de los órganos de control tradicionales, que cumplen un rol fundamental en el cuidado de las finanzas públicas. De ello se colige que resulta no solo importante, sino necesario crear un órgano de control especial que co-ayude en ese sentido”, continúan los fundamentos.

Para finalizar, expresan que consideran conveniente que la realización de las obras cuente con una comisión especial de seguimiento para dar transparencia total a las intervenciones, “sin perjuicio de la intervención de los órganos de control”.

Dicha comisión estaría integrada por un representante del Ejecutivo, el presidente del Concejo y un miembro de cada bloque.

Respeto a la COM

“Hemos tomado conocimiento por los medios, de la presentación del proyecto de transparencia de la obra pública, que buscaría un mayor y mejor control en el manejo de los fondos”, dice la nota del Tribunal de Cuentas, que lleva la firma de todos sus miembros: Mauro Beltrami, Miguel Maceda y Carola García.

“Advertimos que se crea una comisión de seguimiento de la obra pública, sin que se observe cuáles son sus facultades, deberes y atribuciones. El artículo 157 de la COM da expresas facultades y deberes al Tribunal para el control y custodia de las finanzas y cuentas públicas. Ante esto, solicitamos que al fijar las funciones de la comisión se respete la COM y, por consiguiente, a los órganos de control existentes, que tienen asignadas funciones y deberes suficientes para cumplir con los fines para los que fueron creados”, concluyen los tribunos.

En diálogo con El Diario, el tribuno de la oposición, Miguel Maceda, señaló que les quedó la duda de por qué no eran suficientes los controles del órgano tradicional, que es el Tribunal de Cuentas.

“Además, no vemos que se especifiquen deberes, atribuciones y facultades de la comisión, entonces pedimos a los concejales que esto se tenga en cuenta cuando se sancione la ordenanza y se aclare cuáles van a ser las funciones de dicha comisión y, a la vez, que no se superpongan con las del Tribunal de Cuentas”, precisó.

“En los fundamentos se da a entender que van a intervenir en el control de los fondos, pero el control de los ingresos y erogaciones es órbita del Tribunal de Cuentas, por eso solicitamos que respeten la Carta Orgánica al fijar las funciones de esa comisión, para no entorpecer el funcionamiento del Tribunal”, concluyó. 

“El artículo 157 de la COM da expresas facultades y deberes al Tribunal de Cuentas para el control y custodia de las finanzas y cuentas públicas”.