“Queda un sabor amargo por no poder hacer el juicio”

Más de 100 cuerpos posee el expediente que tiene a Carlos Menem como imputado por estrago doloso agravado por la explosión de Río Tercero. “Estoy trabajando en esa causa desde el año 2008”, dijo Carlos Gonella (foto) a El Diario. El abogado olivense fue parte del equipo de la Fiscalía Federal de Río Cuarto que inició la investigación y luego, cuando fue designado fiscal, fue quien elevó “a juicio el tramo de la investigación que ya fue juzgado”, dijo. Esto es, la parte que terminó en condena de directivos de la Fábrica Militar de Río Tercero y de los de la Dirección de Fabricaciones Militares, de la que dependía esa industria castrense. Ahora, era el fiscal de Cámara que iba a intervenir en la acusación del expresidente.

“Precisamente, quedaba dilucidar la responsabilidad de Menem, porque la acusación, en lo que a él respecta, es que se hizo explotar Río Tercero para ocultar el faltante de armas que se habían exportado ilegalmente a Ecuador y a Croacia”. “El fue el que firmó los decretos falsos para garantizar la venta ilegal y por eso fue condenado. Le quedó pendiente la causa por la explosión. Recuerden que el mismo día de la explosión el entonces presidente dijo en Río Tercero que había sido un accidente”, recordó el fiscal Gonella.

Este juicio ya tenía fecha: el 24 de febrero de 2021. “Como Menem estaba internado, la semana pasada sus abogados pidieron una suspensión del juicio, pero lo hicieron sin ningún tipo de certificado, así que lo que hizo el Tribunal Oral Federal Nº 2 fue mandar a los médicos de la Corte, para que evalúen si estaba o no en condiciones de participar de un juicio. Estaban en eso cuando ocurre su fallecimiento”, relató.

“Ahora, con el certificado de defunción, se cerrará la causa, con lo cual es el capítulo final de la investigación. Lamentablemente no pudimos llegar a un juicio oral, donde el acusado se defiende y el tribunal determina su responsabilidad penal. Te queda un sabor amargo después de tantos años de investigación. Es una causa de mucha trascendencia porque había un expresidente acusado y las consecuencias fueron graves para toda la sociedad. Te queda también alguna frustración profesional por no haber podido discutir esto en el debate del juicio oral”, planteó.

No justifica la demora de la Justicia para que el caso llegara a juicio tras tantos años de ocurrido, pero indicó que la investigación por el estrago se inició mucho después del hecho, como un desprendimiento de la causa por el contrabando. “Por eso no fue juzgado con el resto”, indicó. “Más la dilación que hubo por la actitud recursiva de la defensa, que lo permite nuestro sistema”, indicó.

Finalmente, recordó que “una de las fuentes de la causa contra Menem” fue el expediente de la Justicia Federal de Bell Ville.