“Todos nuestros profesionales son objetores de conciencia”

Horas después de que la Clínica de Especialidades comunicara la decisión de que no realizarán abortos como lo contempla la Ley de IVE, Guillermo Abramián, director de la institución, dialogó con El Diario sobre los motivos de esa decisión. “Lo que hicimos fue una consulta individual a cada profesional, porque queríamos saber lo que pensaban ellos. Fuimos dialogando y todos acordaron que lo mejor es tomar esa decisión, la de no realizar la práctica, pero garantizando a los pacientes la derivación a otro centro de salud”, dijo. “Es decir, vamos a cumplir la ley, garantizándole un lugar de atención, pero no será en nuestra institución”, planteó.

Si una paciente tiene cobertura solo en esa clínica “se verá, pero es muy raro, la mayoría tiene a varias clínicas”, dijo el director.

Aclaró que seguirán haciendo prácticas abortivas en aquellas situaciones “que son médicamente necesarias, como era antes de que se aprobara la ley”.

“Por lo tanto, a todas las personas que quieran hacer la interrupción sin causa médica, como corresponde a la ampliación de la ley actual, se garantizará la derivación”, dijo.

Aludió que “los siete u ocho profesionales del área de Ginecología son objetores de conciencia de manera individual”.

“Nosotros sabemos que institucionalmente no podemos ser objetores, pero lo comunicamos para que sepan que la totalidad de nuestros ginecólogos sí lo son y así simplificar las cosas, a los efectos de que los pacientes sepan que en nuestra clínica no se hace esa práctica”, indicó.

De todas maneras, esperan el resultado de las presentaciones judiciales que hicieron otras clínicas de la provincia que se declararon objetoras. “No tiene sentido que vayamos nosotros a la Justicia, vamos a aguardar para saber si hay alguna resolución sobre los planteos que hicieron otras instituciones”, dijo Abramián.

“Nosotros tenemos la Neo, Pediatría, Ginecología. Estamos para ayudar a la prosecución de la salud y del embarazo”, agregó.

Finalmente, dijo que no es intención de la Clínica de Especialidades iniciar una polémica: “Comunicamos nuestra visión, nuestra postura. Y respetamos a los demás”.

La mirada de una militante por los derechos de las mujeres - “Se les nota la poca predisposición para entender las cuestiones de género”

Cecilia Villafañe, desde Las Juanas, es una activa militante del movimiento feminista que trabajó para que sea ley la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Al ser consultada por El Diario sobre su opinión acerca de la decisión de la Clínica de Especialidades, hizo algunas observaciones en torno a la ley.

 “El artículo 10 dice que cada profesional tiene derecho a la objeción de conciencia, por lo que estas situaciones están dentro de lo esperado”, pero advirtió: “Sabemos que muchas y muchos hacen en sus consultorios privados la misma práctica que dicen rechazar, lo que habla de la hipocresía que hay en torno a este tema”. La ley expresa que el objetor es objetor siempre, y no en algunas instituciones sí y en otras no. “También es importante señalar que por más que sean objetores, no pueden negarse cuando está en peligro la vida de una persona con capacidad de gestar”, agregó.

El otro tema que planteó Villafañe es que “ninguna institución puede negarse a la atención posaborto, es decir que si alguien accedió a una práctica de IVE, el acompañamiento del después puede hacerlo en una clínica donde hay objetores. A eso no se pueden negar”.

También se refirió a otro artículo de la Ley de la IVE, el número 11. “Habla específicamente de que si todos los profesionales son objetores, deben prever y disponer la derivación y los costos que eso implica tienen que ser bajo responsabilidad del objetor. Pienso que no todas las mutuales tienen cobertura variada y muchas personas tienen una sola clínica adonde asistir”.

“Como militantes, entendemos que la aprobación de la ley fue un gran avance, pero que la lucha continúa. Vamos a seguir, para que todas las personas que así lo deseen puedan interrumpir su embarazo sin violencia y sin maltrato”.

Finalmente, hizo una consideración sobre el comunicado de la Clínica: “Hablan de ‘todos los pacientes’, cuando en su mayoría son mujeres -también pueden ser varones trans con capacidad de gestar-. Desde allí, desde el lenguaje, se nota la poca predisposición para entender y nombrar las cuestiones de género”.

La ley

En su artículo 10, cuando habla de la objeción de conciencia, aclara que los profesionales que se nieguen a realizar la práctica de IVE deben “mantener su decisión en todos los ámbitos, público, privado o de la seguridad social, en los que ejerza su profesión” y “derivar de buena fe a la paciente para que sea atendida por otro u otra profesional en forma temporánea y oportuna, sin dilaciones”. También aclara que no podrá negarse a interrumpir un embarazo en caso de que la vida o salud de la persona gestante esté en peligro y que no podrá alegar objeción de conciencia para la atención posaborto.

En el artículo 11, que refiere a las obligaciones de los establecimientos de salud, indican que en aquellos casos que no cuenten con profesionales para realizar la práctica “deberán prever y disponer la derivación a un efector que realice efectivamente la prestación y que sea de similares características al que la persona solicitante de la prestación consultó”. Y agrega: “Las gestiones y costos asociados a la derivación y el traslado de la paciente quedarán a cargo del efector que realice la derivación”.