Concejo Deliberante - El proyecto fue aprobado sobre tablas y por mayoría
Comienza el debate por la suba del agua
Ediles aprobaron en segunda lectura el proyecto que inicialmente propone un 20% de aumento para los usuarios con medidor, y un 35% para quienes no lo tienen instaladoLos concejales aprobaron en primera lectura el proyecto de Hacemos por Córdoba para reajustar la tarifa de aguas, cloacas, desagües pluviales y mantenimiento de la planta depuradora.
La presidenta del bloque oficialista, Verónica Vivó, explicó que la iniciativa se generó en base a una nota ingresada por la Cooperativa 15 de Mayo, pidiendo un 50% del aumento de las tarifas, fundamentado en el incremento de los costos que tuvieron entre octubre de 2020 y octubre de 2021.
“Aunque parece correcto el monto solicitado, creemos que por la situación social y económica que se vive debíamos ser más criteriosos, es así que en el proyecto se propuso que la suba sea un 20% para los usuarios con medidor instalado y de un 35% para aquellos usuarios sin medidor instalado”, precisó.
“Cuando llega un pedido de aumento de servicios se genera discusión no solo con quienes lo ofrecen, sino también dentro de las comisiones, porque por un lado debemos ponernos del lado del vecino, pero también garantizar los servicios”, dijo Vivó, y agregó que en el proyecto no se logró unanimidad, pero que esperaba conseguirla tras la audiencia pública y la segunda lectura.
La edil indicó que también se propondrá a la Cooperativa realizar campañas con el fin de lograr que una mayor cantidad de usuarios instalen el medidor, para que haya más control del agua que se utiliza.
Daniel López, del bloque escindido Somos, sostuvo que no iban a acompañar la primera lectura, aunque iban a seguir discutiendo el proyecto.
“Hacemos hincapié en el artículo 2 del proyecto, que intenta establecer una fórmula de autoajuste, porque esto debe pasar por el Concejo, con el tratamiento de doble lectura y audiencia pública”, afirmó.
Romeo Benzo, de Vamos Villa María, consideró que la fórmula de autoajuste no significa delegar la potestad del Concejo, y que hay un esquema de límites.
“Quizás no resulta, entonces tenemos que ver cómo seguir de otra manera, eso hace a nuestra responsabilidad”, añadió.
Su par de bancada, Carlos Primo, indicó que el problema de la inflación obliga a que cada vez más rápido haya que rever las tarifas. A la vez, consideró que cuando se piden aumentos de servicios se recurre a elementos que permitan medir para ser lo más objetivos posible.
“No se delega a la empresa que ponga el precio, el Concejo define las variables, y no son variables caprichosas, tienen que ver con el índice de precios del servicio y con costos de personal”, cerró.
El presidente del Concejo, Carlos De Falco, expresó que en general estaba de acuerdo con el proyecto y el aumento de la tarifa, porque hay que procurar el mantenimiento del servicio y con esta suba se cumple con la actualización.
“Con respecto al artículo 2 tengo una posición política, que es no abdicar a la fijación de tarifa, hasta tanto el pliego lo exija, pero sí a ese artículo se le agrega que el Concejo deba ratificar lo dispuesto por la Cooperativa, controlando el coeficiente de variación de los costos, no tendría ningún problema”, manifestó.
Así, el proyecto fue aprobado en general sin el voto de López, mientras que el artículo 2 no tuvo el voto del edil de Somos y del titular del Concejo.
Viviendas Procrear
Por otra parte, en segunda lectura, se aprobó autorizar al municipio a transferir un inmueble de su propiedad a un fondo fiduciario. Se trata del espacio donde se ubica la playa de estacionamiento de la Terminal de Omnibus, donde se construirán viviendas Procrear.
La presidenta de la bancada oficialista precisó que el espacio a transferir consta de 1.878 metros cuadrados de superficie y se da a cambio de certificados de participación para el municipio.
Vivó dijo que se introdujeron modificaciones a la iniciativa original, estableciendo que en cinco años se deberá construir el edificio de 72 departamentos, si eso no ocurre, se producirá la revocación de la transferencia y el retroceso al municipio del dominio con todo lo plantado y adherido al suelo.
“Sabemos la necesidad habitacional de la ciudad. Eso nos da la garantía de que la ordenanza se cumpla y se edifique”, agregó.
El proyecto fue rechazado por el bloque escindido Somos, por lo que fue aprobado por mayoría.
