Por un año, suspenden la OIM para comerciantes monotributistas

Los concejales aprobaron en segunda lectura la Tarifaria 2022, introduciendo una modificación al proyecto presentado por el Ejecutivo. Se trata de la suspensión por un año del pago de la OIM para los comerciantes que estén bajo el régimen del monotributo.

Vale recordar que la OIM es la tasa adicional que se cobra en la factura de EPEC en base al consumo de energía.

La modificación fue impulsada por el bloque Vamos Villa María, que en varias oportunidades ha solicitado directamente su eliminación.

“Este no es un reclamo de ahora, estamos en contra de la OIM porque es una tasa distorsiva ya que no brinda un servicio como contraparte”, explicó el concejal Carlos Primo.

“Es un reclamo que venimos pidiendo hace mucho, y cada vez que tenemos la oportunidad tratamos de que se derogue y no se cobre más. Esta vez la suspensión de la OIM para los comerciantes monotributistas fue uno de los puntos que nos permitió avanzar con la Tarifaria”, sostuvo el edil, quien aclaró que el beneficio alcanza a todas las categorías de monotributo.

“El pedido de suspensión de la OIM fue para todos, porque pretendemos que esa tasa no esté más, pero se logró para los comerciantes”, señaló Primo y precisó que la reglamentación de la modificación queda en manos del Ejecutivo.

Con pocas ganas

Los ediles también aprobaron en segunda lectura el Presupuesto general para el año próximo, que se eleva a más de 8.700 millones de pesos.

Luego de la fundamentación del proyecto por el presidente de la Comisión de Hacienda, Julio Oyola, el concejal Romeo Benzo, de Vamos Villa María, manifestó sus “pocas ganas” de aprobar el presupuesto.

“Tengo ganas de no aprobarlo porque hay muchas consideraciones para hacer, y los funcionarios municipales vienen con pocas especificaciones”, apuntó el edil, quien consideró que un presupuesto de más de 8.700 millones de pesos requiere un tiempo importante para revisarlo.

“Quieren que el presupuesto se apruebe de manera exprés, pero son remisos a la hora de dar explicaciones”, insistió, refiriéndose a los secretarios municipales.

“No contestan los pedidos de informes, no dan respuestas sobre el personal a su cargo, y conocer la cantidad de personal es necesario para saber en qué se gasta el presupuesto, que es la plata de la gente”, afirmó.

“Tengo ganas de no aprobarlo, pero soy consciente de que no se puede dejar a la ciudad sin presupuesto”, reiteró.

“Hay que ser más responsables (con la información), porque los presupuestos para las distintas áreas no vienen acompañados de detalles”, agregó.

“Salud es el área más sensible por el momento que estamos viviendo, y se le debe destinar un presupuesto importante. El personal médico es escaso, los enfermeros tienen un sueldo escaso y deben tener más de un trabajo, y yo quiero que la ciudad esté preparada para un posible rebrote de Covid”, remarcó.

Presupuesto pobre

Por su parte, los concejales del bloque escindido Somos, Daniel López y Juan Carlos Cladera, no aprobaron el presupuesto del Instituto Municipal de la Vivienda.

“No vamos a acompañarlo porque es pobre, nos parece una burla con la gran necesidad de vivienda que hay. La remodelación de la plaza Centenario tiene casi el mismo presupuesto que viviendas”, subrayó López.

Además, los ediles del accastellismos no acompañaron el tributo para el financiamiento de la obra pública, porque indicaron que no se alcanzó a gastar lo que se recaudó por ese concepto.

En cuanto al Presupuesto general, López destacó que para el área de Obras Públicas se destina casi el 44% del total y adelantó que serán “controladores” de su ejecución.

“Vamos a ser los controladores, porque recorremos las obras y no se están cumpliendo los plazos, fuimos a ver el Túnel de los Hermanos Seco y no se estaba haciendo nada”, sostuvo López.

Finalmente, adelantó que iban a acompañar la suspensión de la OIM, pero consideró que el bloque de la minoría “cometió el error de dejar que lo reglamente el Ejecutivo, porque no lo va a hacer”.

“Lo que recaudó cuando estaba suspendida para un sector de los ciudadanos no se ejecutó, entonces, ¿dónde está la plata? ¿qué se hizo? Hemos pedido informes sobre la cuenta de la OIM, pero no responden nada”, se quejó.

En definitiva, excepto el artículo sobre el financiamiento y el presupuesto del IMV, lo demás fue aprobado por unanimidad.