Con cruces, aprobaron la ampliación presupuestaria

Los concejales aprobaron la modificación del Presupuesto del corriente año, que lo eleva en 575,9 millones de pesos.
La presidenta del bloque Hacemos por Córdoba, Verónica Vivó, explicó que el incremento se destinará al aumento salarial del personal municipal, aumentos de precios de alimentos y medicamentos, además de combustibles y la incorporación de nuevos prestadores de salud para el plan de vacunación contra el COVID, entre otras cosas.
Aunque la ampliación presupuestaria fue aprobada por unanimidad, hubo cuestionamientos de las otras bancadas.
Daniel López, del bloque escindido Somos, dijo que le quedaban dudas con respecto a fondos provenientes de la Provincia.
“No entendemos la falta de claridad y el apuro del Ejecutivo en tratar los proyectos entre gallos y medianoche. Nos preocupa la falta de información de los funcionarios que no entienden que el Concejo es el ámbito de debate. Nos preocupa la falta de respeto y consideración que tiene el Ejecutivo con este bloque, que oculta información y eso no contribuye al debate en el Deliberante”, apuntó, y agregó que los proyectos son remitidos “con errores que parecen hechos a propósito”.
“Nos preocupa la falta de transparencia del Ejecutivo, actitudes como esta han llevado a que la ciudad desapruebe la actual gestión, como quedó demostrado en las legislativas”, señaló.
La presidenta del bloque Vamos Villa María, Karina Bruno, indicó que iban a acompañar porque era un paso técnico necesario, más allá de que el Gobierno municipal no hace las previsiones presupuestarias como corresponde.
“Hay un cúmulo de factores, que son un Gobierno nacional que perdió el rumbo, que tendrá una inflación interanual de más del 55%, y un Gobierno municipal que por su pertenencia a ese signo político, no hace las previsiones presupuestarias como corresponde, por eso tenemos que terminar corrigiendo y aumentando. La responsabilidad es de todos los integrantes del espacio político gobernante, de los que están juntos y de los que están aparentemente separados. Y ya que se trajo a colación las elecciones, creo que es un error municipalizarla, porque los dos candidatos que lo hicieron, tuvieron el 20% y el 18%, así que nadie puede decir nada”, remarcó.
“Aunque comparto con López que el Ejecutivo a veces no da las respuestas en tiempo y forma, no es verdad que las normas se aprueban entre gallos y medianoche”, concluyó.  
 
Falta de información
Previo a la sesión, se llevó a cabo la audiencia pública por el Presupuesto general, los presupuestos de los entes descentralizados, y la Tarifaria 2022, más la modificación presupuestaria del corriente año.
El único en hacer uso de la palabra fue Gabriel Correa, quien objetó la falta de información sobre los proyectos que son sometidos a audiencia pública.
Dijo que es difícil conocer los detalles del Presupuesto y criticó su monto. Consideró que sucesivamente se sigue incrementando, pero que es difícil justificarlo. Además, señaló que no cree que haya desinterés de parte de los ciudadanos de participar en la audiencia pública, y que tal vez se deberían revisar los métodos de convocatoria y de discusión.
Por otra parte, cuestionó que en el Presupuesto 2022 no se observa ningún modelo de desarrollo urbano, a pesar de la necesidad de vivienda social en la ciudad.