Balances - El concejal de Vamos Villa María salió a defender a Maceda

Benzo responsabilizó al oficialismo por las aprobaciones fictas

El edil sostuvo que “es erróneo” que Oyola “haga una interpretación tan fuera de la realidad para negarse a contestar un informe”
martes, 2 de noviembre de 2021 · 08:01

El concejal Romeo Benzo (foto), del bloque Vamos Villa María, salió en defensa del tribuno de cuentas de la minoría, Miguel Maceda, y opinó sobre la respuesta que recibió de parte del concejal Julio Oyola cuando pidió las actas de la Comisión de Hacienda referidas al tratamiento de los balances general, del Instituto Municipal de Inversión, del Instituto Municipal de Vivienda y de la Escuela Granja Los Amigos.

A la petición Oyola respondió que “el cuerpo legislativo es un Poder del Estado, no una repartición u oficina del municipio, repartición descentralizada, empresa con participación municipal o prestadora de servicios públicos, por lo que el requerimiento carece de fundamentación jurídica y no se encuentra en las facultades establecidas en la COM” sobre las atribuciones y deberes de los tribunos de Cuentas. A la vez, agregó que la Comisión de Hacienda se reunió tres veces para tratar el Balance, que no fue observado ni rechazado y que “en atención a que ningún concejal solicitó una convocatoria para volver a tratarlo, fue aprobado de manera ficta”.

“Considero que es erróneo que el concejal Oyola, quien preside la Comisión de Hacienda del Concejo, haga una interpretación tan fuera de la realidad para negarse a contestar un informe necesario que le requiere el tribuno de Cuentas Miguel Maceda, en pleno ejercicio de sus atribuciones funcionales”, señaló Benzo.

“El artículo 157 de la Carta Orgánica Municipal le da esa posibilidad en el inciso 17, en razón de que cualquier comisión del Concejo funciona como órgano interno, o repartición o como una oficina municipal del Poder Legislativo”, explicó.

“Pero el concejal Oyola está faltando a la verdad cuando sostiene que ‘la Comisión de Hacienda se reunió tres veces para tratar el balance, que no fue observado ni rechazado, y que en atención a que ningún concejal solicitó una convocatoria para volver a tratarlo, fue aprobado de manera ficta’. La verdad de la cuestión, y en razón de tratar de que no se reitere la película de todos los años con el ejercicio contable,  es que nuestro bloque, previendo que por sexta vez iban a intentar aprobar fíctamente los balances, presentamos un proyecto de ordenanza reglamentando un procedimiento de sanción de falta grave. Proyecto que duerme el sueño de los justos en Comisión y que el oficialismo ha dado pruebas contundentes de no querer tratarlo”, remarcó.

“En el corriente año, el Ejecutivo presentó los balances a tiempo, pero transcurridos unos días, y no habiendo ni siquiera asomo en el oficialismo de querer tratarlos, en una sesión del Concejo el edil Luis Caronni planteó que se le diera prioridad, a los efectos de que la Comisión de Hacienda se reuniera para analizarlos. La Comisión tuvo dos o tres reuniones, y en la última, al filo del vencimiento del término, el oficialismo emitió un despacho diciendo que tenían que seguir estudiando el tema. En razón de ello, el bloque Vamos Villa María emitió un despacho rechazando los balances. En tanto, el bloque escindido Somos, haciendo honor al desplante político, no concurrió a esa reunión”, sostuvo Benzo.

“Por lo tanto, queda a las claras de quién es la responsabilidad de que  nuevamente los balances tengan sanción ficta. Diría que estamos ante un clásico del oficialismo, así como en el tango hay corte y quebrada, aquí hay tocata y fuga, esa es la actuación cuando se busca eludir lo evidente y no hacerse cargo del deber de rendir cuentas como corresponde. Es lamentable para la institucionalidad esta acción del oficialismo, y en particular de Oyola, que preside la Comisión, siendo uno de los concejales que pone más obstáculos para que no se legisle sobre la falta grave”, consideró Benzo.

“No solo con las abusivas licencias del intendente ‘huido’, sino también con los pedidos de informe a las distintas secretarías, incurren en faltas graves. Lograr que cualquier cartera del Ejecutivo conteste un informe pedido por la oposición, es como intentar subirse a un palo enjabonado, siendo típico de los gobiernos de tiranos y de administraciones oscuras”, finalizó.

90%
Satisfacción
0%
Esperanza
0%
Bronca
0%
Tristeza
0%
Incertidumbre
9%
Indiferencia