Prorrogaron la suspensión de la OIM

Tal como sucedió con la interpelación del secretario de Salud municipal, Humberto Jure, el bloque escindido Hacemos por Córdoba-Somos y Vamos Villa María votaron en consonancia para prorrogar la suspensión del cobro de la OIM, que es la tasa que incide sobre el consumo de energía eléctrica.

El proyecto había sido presentado por los ediles del accastellismo para suspender hasta el 31 de marzo de 2021 el pago para aquellos contribuyentes que se encuentren inscriptos en el municipio para el desarrollo de actividades comerciales, industriales y de servicios. Cabe recordar que dicha tasa, que representa una alícuota del 10% para comercios y del 6% para industrias en la factura de EPEC, había sido suspendida por el intendente Martín Gill en marzo de 2019, con posibilidad de extenderse la suspensión por un año más. El domingo pasado, el intendente interino, Pablo Rosso, informó que el cobro se restablecería.

“Nuestro pedido de prórroga tiene un sustento que es la Ordenanza 7.373, que es la suspensión del cobro de la tasa con la posibilidad de continuar si la actividad del comercio e industria se viera resentida por situaciones de emergencia o crisis económicas”, explicó el presidente del bloque escindido Somos, Daniel López.

“Estamos frente a una crisis económica y social por la pandemia, y debemos acompañar a todos los sectores que lo necesitan, en este caso a los comercios e industrias que son generadores de trabajo”, agregó.

“De acuerdo a los números que tenemos, esto no pone en riesgo las finanzas de la Municipalidad. Días atrás, la secretaria de Economía, Daniela Lucarelli, dijo que el municipio tiene superávit aún sin cobrar este ingreso, por lo que la falta de esta tasa no afectó las arcas municipales”, manifestó.

“Por eso estamos tranquilos de que el Estado no se va a desfinanciar. El Estado debe ponerse al frente de las necesidades de la sociedad y creemos que esto ayuda a determinados sectores, hay que estar al lado de aquellos que lo necesitan. Para nosotros, las prioridades son la salud y el trabajo, hay que ayudar a los sectores que activan a la ciudad”, remarcó.

Tasa distorsiva

La presidenta de Vamos Villa María, Karina Bruno, recordó que siempre han bregado por la eliminación definitiva de esta tasa y que en esta semana el bloque ingresó un nuevo proyecto con esa propuesta.

“La consideramos una tasa distorsiva que amplía la carga tributaria de los contribuyentes, es una alícuota recaudatoria que no redunda en un beneficio concreto para el vecino, que es el concepto que tienen las tasas municipales”, subrayó.

“Todavía no logramos hacerle entender al oficialismo y al bloque escindido de la posibilidad concreta de derogarla, por eso, comprendiendo la necesidad del sector industrial y comercial, acompañamos suspenderla por un tiempo, para luego dar paso a una derogación definitiva”, aclaró la edil.

“El Estado deberá ajustar gastos y establecer prioridades porque este contexto implica esfuerzos, debemos aliviarle la carga a la gente. Las tarifas de EPEC son enormes y deben ser revisadas, por eso la OIM tiene un alto impacto”, añadió.

“Acá no se trata de acompañar un espacio, sino de llevar un poco de alivio a un sector que está golpeado por un contexto difícil”, apuntó.

No a los bancos

Por su parte, el presidente del Concejo, Carlos De Falco, señaló que estaban de acuerdo con la prórroga por un año de la suspensión de la OIM, pero que se debería hacer en base a la capacidad contributiva, de forma tal que “el que más tiene, más pague y el que menos tiene, menos pague”.

“La idea es que tengan el beneficio quienes se hayan visto disminuida su actividad por la pandemia, ya que en este tiempo hubo sectores que han trabajado, como el alimentario, y el bancario, que tuvo ganancias por más de 200 mil millones de pesos y al que no le corresponde ese beneficio por los principios tributarios establecidos en la COM”, puntualizó.

“Esa tasa implica 72 millones de pesos anuales que deja de percibir el Estado, estamos de acuerdo con que ese dinero quede en manos de quienes realmente fueron afectados por la pandemia, como por ejemplo, los jardines de infantes, gimnasios, comercios, pero no para el sector bancario, porque le estamos quitando plata a la ayuda social para dársela a los bancos”, precisó.

Lo que nunca se dio

Bruno le respondió que sus dicho eran excusas para “tratar de que no se dé en el recinto algo que hace años que no se da, y que es que el oficialismo pierda una votación”.

“Son excusas, porque en marzo de 2019, cuando fue anunciada la medida, se dijo que era con posibilidades de extenderla un año más, y no se mencionó la justicia tributaria, sino que era para alivianar al sector”, afirmó.

La edil señaló que se justificaba el cobro de la tasa para pagar el alumbrado público y que ahora se admite que ese dinero fue destinado a ayuda social.

“No hay mejor reconocimiento que el que se hizo en sala del mal uso de esa tasa. Admitan que hoy no pudieron imponer su mayoría, pero no utilicen argumentos distorsivos para decir que la tasa no se puede dejar de cobrar. No paguen bonos de más y la plata les va a alcanzar”, cerró Bruno, en referencia a los bonos de Salud que cobraron cuatro funcionarios.

Los que se decían peronistas...

En tanto, la presidenta de Hacemos por Villa María, Verónica Vivó, indicó que si el municipio no cobra la OIM de algún lado tiene que obtener el dinero.

“Todas las demandas llegan al municipio, la frazada siempre es corta, es necesario el OIM”, remarcó la edil, que consideró que eran “vergonzosos algunos planteos para confundir a la gente”.

“De alguna gente se puede entender de qué lado está, pero no que quienes se decían peronistas y eran parte del bloque oficialista estén del lado de las corporaciones. Espero que sea una decisión de los concejales y que no estén respondiendo a lo que piensa el conductor de ese espacio”, disparó Vivó, en referencia a Eduardo Accastello.

En respuesta, Romeo Benzo dijo que todos los partidos políticos velan por los intereses de la gente y que la OIM es una tasa regresiva que genera más presión a los sectores que sostienen al Estado.

Julio Oyola agregó que el cobro de esa tasa representa pagos en energía y conlleva la seguridad de los ciudadanos.

“Les pido responsabilidad, es arriesgado suspender la OIM por un año, sin tener la posibilidad de poder adecuarse a las circunstancias que sucedan”, apuntó, y opinó que habría que rever en seis meses la medida.

Lecciones de peronismo

López aclaró que con esta suspensión continúan con una política del Gobierno actual que fue aplaudida.

“En ese momento se pensó como un apoyo al comercio e industria, y si estaba bien antes, ¿por qué está mal ahora?”, se preguntó.

Para finalizar, Juan Carlos Cladera sostuvo que le llamaba la atención que quienes han nacido políticamente de la mano del conductor de su espacio (por Accastello), pretendieran darle lecciones de peronismo.